?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Спорят о частностях, подробностях, деталях. Если оппоненты до начала спора не имеют общей точки зрения на главное, то спора не состоится, вместо него пройдёт состязание "кто вопит дольше, громче и обиднее". Спорт, а не спор.

На своём веку мне довелось засвидетельствовать немало споров о политике в жанре "что делать". Споров о будущем. Точки зрения были самыми разнообразными, однако все они вписывались в некую область, обусловленную согласием в главном.

шта-а, понимаиш, делатьСвернуть )


На полях. Дискурсивное.

Я просмотрел программы и предвыборные программы большинства из известных мне украинских политических объединений, что участвуют в завтрашних выборах в тамошний Верховный совет.

Новейшая история упомянутого заведения, её итоги и нынешнее оформление, имхо, делают словосочетание "взбесившийся принтер" (ЕВПОЧЯ) похвалой, а то и лестью. С другой стороны, только что прозвучавшие в РФ предложения о повышении статуса Думы в административных разборках верхнего уровня вполне могут сподвигнуть свидомитов на провозглашение очередной исторической победы - москали с нас, европейцев, пример берут, а как же.

Возвращаясь к прочитанным программам: программы те убеждают меня, что коммунистов запрещать ещё рано. Да, даже если запретить очень-очень хочется, потому как что-то такое из глубин национального сознания, истинной веры и трагической истории взывает к чему-то этакому.

Аргумент, как и большая часть аргументов из-за украинской границы, от противного. Коммунистическая партия нужна, иначе станется вот это вот - то есть то, что я прочёл.

"Вот это вот" - это бессистемные и противоречивые обещания, это употребление слов, значения которых употребляющие не понимают. Впрочем, может быть, та же "цивілізація" есть нечто в корне отличное что от цивилизации, что от a civilization, что от the civilization; не берусь судить.

"Вот это вот" - это, в конце концов, отсутствие программы вообще при наличии программы предвыборной. Как у нас ЕР, но у нас президентская республика: да и не стесняйтесь почитать, сравнить общий уровень.

Можно бы отправить меня самого вместо "программы вообще" прочесть, например, устав конкретного политического объединения на Украине. Так у тех же зеленских даже устава на сайте нет (или я не нашёл). Ну да, там только набор обещаний "всё сделаем хорошо" без объяснений "а почему это хорошо" и "как мы это сделаем". У порошенковских, кстати, "программа вообще" есть, 48-страничный фолиант: правда, там задаёт гопака вышеупомянутая "цивілізація". У вакарчуковских разницы между "вообще" и предвыборной нет, 34 страницы, и писали если не те же самые люди, то уж точно в соседних комнатах - в случае "Голоса", правда, за явно меньшие деньги. Устава у "Голоса" тоже нет.

Отдельно отмечу у себя "ни с чем не сравнимую радость узнавания" сразу в нескольких программах положения "деньги должны следовать за" (учащимся, больным, пенсионером)... должны - значит, последуют. Счастье привалит, обещаю. Даже по сравнению с нынешним положением дел.

Теперь российская пропаганда, то есть расхваливание "зажитти". Истинные украинцы, отвернитесь и зажмурьтесь, дабы не оскоромиться.

Весьма краткая предвыборная программа этой группы тоже не имеет под собой "программы вообще", лишь устав. Две с половиной главки программы посвящены выполнению условий РФ по существующим конфликтам, то бишь группа выглядит явным российским клиентом. Всё остальное можно описать как слабо упорядоченный набор обещаний по текущим проблемам, написанный "на отвяжись": насколько я могу судить, обещания столь же противоречивы и огульны, сколь и у конкурентов.

Истинные украинцы, можете повернуться обратно, открыть глаза, вытащить пальцы из ушей и прекратить орать гимн. Шутка.

Так вот, почему нужны коммунисты, даже нынешнего образца. Всем этим читанным мною авторам, претендующим на будущее целой страны, отталкиваться не от кого, опровергать некого, спорить не с кем. Ориентиров нет, рамки нет, точки отсчёта нет. Уровень не задан.

Если же нет соревнования с "безумием, в котором есть система", то и система исчезает за ненадобностью, и ум. Остаётся лишь соревнование безумий, которое, имхо, и явлено в читанных мною документах. А безумие, по мне, вещь унылая и в отсутствие системы схожая у разных людей. Или разных партий.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ссылки на сайты украинских политических объединений я брал отсюда. Если ненайденные мною документы ("программы вообще" и уставы) есть где-то ещё, то буду благодарен за ссылки.

ПостСубСкриптум. Имхо, бандерлоги из "Свободы" технически могли бы претендовать на роль точки отсчёта, у них в программных документах тоже присутствует определённый порядок. Однако эндемичность и обусловленный ею радикализм помешают даже отталкиванию от них в общении с внешними патронами. "Мы не такие, как эти коммуняки, мы взяли от них только хорошее" кредиторам можно объяснить, - у кредиторов таких же эсдеков полно, они слово "Маркс" не гуглят - а вот "мы не такие, как эти ё...тые хуторяне, мы взяли от них только хорошее" объяснить будет намного сложнее, ибо хуторяне мало любопытны изначально.


Просто запишу, чтобы было, а то в рил-тысэзэть-лайфе прозвучала тема про укровыборы. Уже говорил здесь, но повторю.

Независимо от итогов выборов, президентских и парламентских, порядка на Украине станет меньше. Читай: способность того общества, которое образует население Украины, поддерживать составную и протяжённую, то бишь сложную деятельность, уменьшится.

РФ выгоден такой итог выборов и такая обстановка приятия этих итогов обществом Украины, при котором это уменьшение окажется наименьшим, а происходить это уменьшение станет равномерно и плавно. Имена, фамилии, риторика, мимика, программы - это всё дела десятые. Главное, чтобы гордые потомки древних укров дичали медленно и предсказуемо.

Меня в комментариях уже успокаивали, утверждая, что переобувание региональных и локальных украинских администраций подобно пляске эльфов - не толкиеновских археоантропов, а всяких там цветочных народцев - на лепестках этих самых цветов. Или ангелов на кончике иглы. Остатки порядка пострадать особо не должны.

Ну, хотелось бы верить, без шуток. Ибо критическую и внезапную недостачу порядка на Украине придётся восполнять РФ, в том числе за мой налогоплательщицкий счёт. И я не про военные действия во имя каких-то высших целей с заглавной буквы; я про военные, полицейские, административные и экономические действия по предотвращению "чёрной дыры" на границе РФ по образцу Чечни начала девяностых, только дыры много масштабнее, с обломками прошлых структур и с остатками международного признания у этих обломков.

Понятно, что человеческий материал тут сильно разный: из Чечни появился Басаев, а с Украины какой-то дегенерат, который после пожара в Кемерово названивал кому ни попадя и провозглашал завышенное количество жертв. Ненаказуемо, что дегенерат оказался так называемым "хероем" в действующем украинском представлении, - история, нация, всё такое - но всё равно неприятно: это лишние траты, без которых РФ вполне могла бы обойтись.

Да, в рил-тысэзэть-лайфном разговоре об Украине на уровне обществ речь шла не о ловком и умном сопернике, а о бессмысленной куче заразного гнилья, однако проблему такая квалификация ни облегчает, ни делает менее серьёзной.

Будущее украинских территорий должно быть светлым для государства РФ. Тихая и постепенная деградация до сельскохозяйственной идиллии: минимальная индустрия, вывод излишков населения за границу - только постепенный, чтобы вышедшие излишки можно было обустроить без особенного наступания на ноги местным. И - Прибалтика, только составная, нищая и вне ЕС, то бишь открытая для сравнительно дешёвых манипуляций по дроблению и застраиванию со всех сторон. Если есть ради чего дробить и застраивать. Или ради отсутствия чего.

Риторика и мимика, повторю - дело десятое. Прибалтийские сепетюкалы которое десятилетие стараются. Сильно им это помогло.

Итого. Голосуйте, мои украинские читатели, уж не знаю, сколько тут таких - двое?.. ТРОЕ?.. не верю!.. - короче, голосуйте за Петра Великого Алексеевича со всем его ублюдочным трескучим пафосом. По моему скромному мнению, смена его сияющего головнокомандувача... или просто мандувача, если лень выговаривать... нанесла бы такие прорехи великолепному и совершенно европейскому украинскому порядку, которые создали бы видимую угрозу моему гнусному порядку мордорскому - и мои орочьи налоги в итоге оказались бы употреблены на восстановление сколько-нибудь приемлемого положения дел "у вас там", без сиюминутных или хотя бы видимых выгод для меня (любимого).

В отличие от и без того приемлемого положения дел с прежним мандувачем, который сейчас сидит в Ростове или где.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Для политических мероприятий в наших широтах хорошее в наижирнейших кавычках время - весна. И заболеваешь (я), и работа наваливается (на меня). Я бы сказал - идеальное время для выборов во всяком действительном или воображаемом государстве: на рассуждение ресурса не остаётся. Вперёд.


Смотрю это я ютуб-канал украинского видеоблоггера Анатолия А. Шария. И показывают по нему предвыборное турне украинского президента Порошенко по людным местам. На митингах во время этого турне то ли собравшиеся, то ли прокравшиеся интересуются у турнюющего, за что или почему тот преследует Анатолия А. Шария. Спрашивающим преследуемый обещал заплатить и платит. Охрана Порошенко, штатная и импровизированная, выбивает спрашивающим смартфоны, спрашивающих крутят, бьют, а недавно одному спалили автомобиль. Иногда со сцены турнюющий, прерывая свои пафосные излияния, требует от спрашивающих уехать обратно в Москву, потому как те агенты Кремля.

Конечно, на эту провинциальную идиллию можно бесконечно смотреть и восхищённо молчать, но я просто запишу здесь своё отношение к. Обведу ту рамку, в которой я это вижу - с тем, чтобы самому запомнить, а не другим навязывать.

вход воспрещён во избежание циничных кремлёвских манипуляцийСвернуть )


Ниже - попытка прикинуть, какими я ожидал бы увидеть политические партии в некоей Утопии (по моим понятиям). Не в смысле "какие программы у них должны были быть" (какая Утопия, такие и программы), а в смысле "откуда бы они там взялись".

Упражнение очень абстрактное. Абстрагирование - реакция на переполнение моего восприятия боевой магией вроде "серп с молотом отпугивают буржуев-кровососов" и "невинноубиенный царь-батюшка аэродром с небес благословил". Надоело. Через границу гляньте, до чего такое доводит.

я же буду нуден и даже курсива пожалеюСвернуть )


Я вспоминаю одно... а то и не одно... своё рассуждение по поводу того, что такое "западный человек". И не могу вспомнить. А искать лениво. Ладно, для бешеной собаки семь вёрст не крюк. Запишу ещё раз.

А начну с того, что одной из краеугольных глыб местного отношения к условному "западу" оказывается презумпция того, что "западный человек" плох, причём плох сознательно. Мол, он знает, что на самом деле "хорошо"; он может, когда захочет, поступать "хорошо", но он намеренно, с мерзкой ухмылкой творит зло.

Огромная часть российской "работы с населением" в масс-медиа по "западным" темам обязана собой этой презумпции - и, боюсь, эта часть представляет собой непроизводительный расход сил и средств.

Ибо упомянутая презумпция "плохизны" "западного человека"... неверна, а построенное на ней отношение неадекватно действительному положению дел.

"Западный человек" по своим понятиям вполне хорош и добр. Он совершает хорошие и правильные дела. Большую часть того, что нам кажется мерзостью в содеянном им, он может объяснить и оправдать вполне убедительно для себя - он делал всё это во имя блага: так, как он это благо понимает. Меньшую часть он честно запишет себе в вину, если ему доказать, что по его понятиям это было зло. Гитлер и все дела.

Надо понимать, почему "западный человек" в массе своей верит всей этой чуши про нас, всем этим скрипалям и боингам. Нет, даже не так... надо понимать, почему он хочет верить именно этому. Почему для нужного эффекта надо было именно отравить, именно якобыбоевой химией, именно Скрипаля и не до смерти.

они и в самом деле хорошие, хотя бы и по-своемуСвернуть )


На полях. Три в третьей.

Да, три в кубе лет тому назад. Реакционные силы, возмечтавшие остановить победный марш свободы по империи зла, учинили ГКЧП, издали обращение, сели и стали ждать результатов.

Документы ГКЧП можно почитать здесь (закон Союза ССР "О правовом режиме чрезвычайного положения" - здесь). В документах, увы, нет ничего, кроме скучной вегетарианской правды и уважения к читателю, забытого за прошедшие десятилетия. Собственно, вся неправильность ГКЧП сейчас может рассматриваться разве что в рамке "слишком мягко и слишком поздно", "запоздало противостояли неизбежному, копившемуся десятилетиями", "если уж размахнулись, то надо было бить", а если радикально, то "советский строй в принципе был плохим, злым и неудачным, и всё в нём было плохим, злым и неудачным", не выделяя ГКЧП как нечто особенное.

Часть советской административной верхушки, отождествлявшая сохранение советского государства с собственным благополучием, заявила себя сувереном советского государства.

Реально сувереном СССР после отмены 6 статьи Конституции был сложный многоуровневый конгломерат партийно-хозяйственных активов, в сильнейшей степени подверженный разложению... хорошо-хорошо, коррумпированный. Этот суверен разложился настолько, что пребывал в состоянии перехода от моды "школьного хозяйства", где межуровневые отношения "учитель-ученик" зависели от прилежного усвоения и применения некоторого корпуса знаний ("единственно верного учения" плюс локально накопленного "белого" и "серого" административного опыта), к моде "домашнего хозяйства", где те же межуровневые отношения "родители-дети" воплощаются в древних как мир клановости, протекционизме и непотизме.

Сам этот переход можно рассматривать как сумму частных карьерных решений и частных же решений по обмену административно-хозяйственными полномочиями. Далеко не единственный, хотя и наиболее любопытный публике класс решений здесь - конечно, обналичка упомянутых полномочий.

То, что станется с обществом и государством в порядке и по итогам этого перехода, членов реального суверена сколько-нибудь всерьёз не беспокоило: ни общество как кормовая база, ни государство как инструмент кормёжки, не исчезнут, а как они будут называться и на какие фрагменты распадутся - "второй сложный". Для имярек из партхозактива главным было не потерять кормушку, а её будущий дизайн имярек в лучшем случае не волновал. В худшем случае имярек и в самом деле верил в "свободу" с "демократией" постольку, поскольку они оправдывали его положение при кормушке, а что до распада государства и общества, так "лучше быть первым здесь, чем вторым в Москве".

После того, как ГКЧП объявился, реальный суверен оторвался от корыта, чуть-чуть подождал, убедился, что спецслужбы не приходят в гости по заранее подготовленным спискам, - и что этих списков вообще нет - соотнёсся внутри себя "это ты придумал?" - "нет, я думал, это ты"... и отмахнулся от претендентов. Содержимым отмашки стали усилия коррумпированных партхозактивов республиканского уровня по увеличению собственных полномочий, а к форме и окрасу отмашки приложили руки "творческая интеллигенция" (извините за выражение) и низовой политический актив; актуальные версии "чрезвычайного положения" и "наведения порядка" в отличие от "победы революции" и "смены режима" никаких перспектив ни "интеллигенции", ни активу не обещали.

К чему я это всё вспоминаю. Уроки истории, да. Перевороты надо готовить. Почта, телеграф, мосты, вокзалы, редакции газет, радио и телевидения. Массовые аресты одновременно с публичным обращением, причём аресты, спланированные задолго до осуществления и обеспеченные идейными, а не присяжными кадрами. Скупка кумиров городской публики. Предложение серьёзных выгод активистам из низов. И так далее.

Иначе единственным утешением останется список жертв - три человека, плохо понимавших законы физики.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да, "это всё было намеренной провокацией и хитрой игрой". Слышу, слышу я Вас. И завидую.

Весной ещё я прочёл... хоть убейте, не помню, где именно, хотя явно у кого-то в моих закладках... вопрос: а можно ли вообще обсуждать дела досоветские, советские и послесоветские - то есть то, что творилось у нас здесь в ХХ веке, - не скатываясь в обсуждении ни в экономоцентризм, ни в теорию заговоров?

Казалось бы, нет: ведь и сам Маркс велел; и "рыночные реформы" случились как реформы экономические, а не какие-нибудь ещё; и тайных замыслов с долговременными планами кругом - в какое рассуждение ни плюнь, в замысел с планом попадёшь, и все тайные с долговременными.

"А можно как-нибудь так?"(с)

Я попробовал, сугубо упражнения для. Благо те рацеи, которые я тут в порядке отдыха развожу годами, более или менее соответствуют требованиям выше. И вообще, моя необычность, гордость и всё такое прочее состоят в том, что в экономике я не разбираюсь, а в заговоры не верю. Не говорите, что таких в Рунете много.

Потому и применю свои рассуждизмы о Макрокосме к ХХ веку. Без подробностей, а то никакого места не хватит.

очередное перепевание своих теорийСвернуть )


Там собрался у ворот...

Несколько минут осталось до праздника святого Йоргена с откровениями, молениями, прорицаниями, причащениями и прочим. Спасибо тому рыбному директору в прошлом году, теперь в зал никого не пустят.

Выложу пару своих черновичков. Один о Путине вообще, другой об этих "ответах на вопросы".

Под кат, чтобы не портить сознательным гражданам души прекрасные порывы.

просто заметкиСвернуть )

На полях. Сказочное.

В очень разных областях планеты в очень разные времена происходили с не очень развитыми племенами весьма схожие вещи.

Слишком много молились. Ну, или шаманили. Рисунки священные рисовали на чём ни попадя.

Рассказывают с придыханием, что какие-то там рисунки в южноамериканской пустыне можно увидеть только сверху... и, мол, как же это их вывели без помощи инопланетян или хотя бы воздушных шаров... Родные мои. Вы делаете модель 1:100 из сильно меньшего количества камешков, смотрите с высоты собственного роста или ближайшего пня на получившееся, и снимаете описание модели с помощью... транспортир это слишком цивилизованно, но устройство и порядок действий по запоминанию углов между камешками модели выдумывается на раз. А размеры между камешками можно пропорционально увеличивать без знания таблицы умножения. И заполнять теми же камешками. Память нужна хорошая и умение считать на пальцах. И будет у вас правильная картина нужного вам размера, которую только духам с неба видно.

Правда, этим духам было наплевать... или не наплевать, если просили дождя в засуху. Не было дождя. А тем духам, которым возле Полярного круга шаманили, было наплевать на удары в бубен, потому что в бубен им колотушкой били не в том смысле. И оставались пустые стойбища. Лично я надеюсь, что во всех случаях хоть кому-то хватало ума сделать ноги со своим оленем, а не испытывать духовность до последнего.

Эта надежда, по крайней мере, позволяет мне объяснить, откуда среди приличных людей стали появляться психи, неуверенно бормочущие что-то про наблюдение и эксперимент, когда настоящий приличный человек с каждым вздохом упивается идущей вокруг него Великой Битвой Сил Добра с Силами Зла, Предсказанной Древними по Воле Богов. Из книги психи сбежали. Из священной. Точнее, из презентации - книга лишь одна из форм таковой, шаманство тоже. Но в засуху убивает независимо от формы.

Несколько дней назад подумалось: а как себя в этих племенах чувствовали, когда "всё работало" и "всё ещё работало", то бишь и тогда, когда всё получалось, и тогда, когда непредвзятый взор уже отмечал отсутствие связи между правильным обращением к духам и уходящим изобилием дичи, а вот взор, предвзятый предыдущим изобилием, "всё ещё".

Ведь буквально тогда "жили в сказке". Какое-то время.

Казалось бы, при чём здесь недавняя атака на Сирию?

Только при том, что о провокации с химоружием русские предупредили месяц назад: "знаем". Будь оно каким-нибудь хитромудрым финтом, "большой игрой" и всем таким, времени для переобувания было полно - нынче пакеты не почтовыми голубями доставляют.

Можно было водопровод/колодцы отравить, можно было про "эскадроны смерти" вспомнить... это всё Асад, всё он, стервец! Он в отсутствие свободы и демократии на всё способен, злыдня... да мало ли идей. И с ОМП, и без, и со съёмками, и с дневниками Анны Аль-Франк. Я бы вообще такие вбросы параллельно готовил по нескольку штук и держал на хранении, отлаживал и апгрейдил, чтобы в любое время по свистку и именно то, чего никто не ожидал. Так, что все бы ужаснулись, заплакали и одобрили наказание мерзавца. Но то я, жалкий раб наблюдения и эксперимента, с пре- и подозрением относящийся к священным презентациям.

А этим ничего. Подлый Асад хлором мучеников расплодил. По привычке. Наугад. Бессмысленно. Низачем. Ибо Сила Зла, Предсказанная Древними. Ей положено. Сказка вернулась.

И в сказке живут. Пока, думаю, живут очень неплохо. До засухи.

Если что, это не пост хорошего настроения ради, не провозглашение [будущей] великой победы и [неизменного] превосходства. Всего лишь подозрение, что "они там" не в хитрые планы играют, но по-другому уже не то, что не хотят или не могут, а не понимают, как. То есть спецы, конечно, понимают, им за это деньги платят, но Гораздо Более Важные Соображения по Правильному Умиротворению Духов и Противостоянию Силам Зла спецов затыкают всё более прочно и надолго.

Ни радоваться, ни огорчаться этому, считаю, не стоит. Учитывать надо.

Спасибо за внимание.


Спойлер: я думаю, что Скрипаля отравили наши британские партнёры, и полагаю, что в предыдущей мысли не оригинален. Мягко говоря.

Однако пара замечаний по теме может оказаться нелишней. Сам поупражняюсь и читателя развлеку.

Кадр из Операции Ы, кошка-копилка, душимая Вицыным

заговор теорииСвернуть )
Борцам с режимом лучше не читать. Лоялистам тоже. Я предупредил.

Итак, что до московской "реновации", то мнится мне, что у неё есть историческое значение. Правда, оно состоит отнюдь не в перекладывании куч кирпичей с места на место, хотя бы и очень масштабном.

Запишу, чтобы не забыть. Считайте диким предположением.

дикое предположениеСвернуть )

"Докладай без всяких врак,
Почему на сердце мрак, -
Я желаю знать подробно,
Кто, куда, чаво и как!.."

Сижу, читаю доклад "Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections" - ну, тот самый, который порезали и рассекретили. Я так понял, что в засекреченной части остался рассказ о том, откуда эти рыцари плаща и кинжала вообще знают про взломы серверов Демпартии и всё такое прочее: что курят, чем расписано спиритическое блюдечко...

Ниже несколько комментариев к прочитанному.

сравнительно короткоСвернуть )


Немного креатива.

Подумал тут о сюжете. Я-то вряд ли подниму сколь-нибудь скоро, ибо работе конца краю нет, однако забыть будет обидно, да и вдруг кому талантливее меня придётся по вкусу.

с катарсисом! Со множеством катарсисов!Свернуть )
Всё-таки собираются бомбить ИГИЛ, во что я не верил. Напоминаю своё недавнее мнение:

"Систематическая воздушная штурмовка линий снабжения ИГИЛ стала бы козырным действием, но в неё я не верю. Слишком дорого во всех смыслах."

Далее я вновь извлеку на свет божий фуражку кадета Биглера и запишу, что бы я попробовал сделать дополнительно, чтобы это "слишком дорого" принесло результат. При всём своём скепсисе.

игра ума, навскидкуСвернуть )

Здесь я попробую описать своё нынешнее понимание современного российско-украинского конфликта.

Речь пойдёт именно о понимании, то есть ниже будет попытка передать более-менее общую и сравнительно долговременную картину, а не набор известных текущих раздражителей с типичными вариантами их оценок и основанных на таковых прогнозах.

Некоторые риторические красивости в тексте присутствуют ради экономии места в малозначительных объяснениях.

А вот на разных изводах имхи, вроде "я считаю", "я предполагаю", "по моему мнению" и проч. - я не экономил. Нервы дороже, и я не намерен их тратить, отругиваясь от обвинений в излишнем апломбе.

которого у меня нет, а если есть, то я и его не трачуСвернуть )

Русский мир. Что.

Будьте мне свидетелями, уважаемые читатели: я не употреблял выражения "Русский мир". Видел же его в основном в комментариях свидомитов и подсвидомников: комментаторов от него почему-то крутило и корчило. И видел я, что это хорошо.

Однако ж мимолётным тыцем, кликом, тапом, тыком, щемышем (щемыши бывают пращемыши и лещемыши) меня вынесло на одноименную статью в википедии.

Ну спасибо. В первом же абзаце именуемое определяется одновременно и как "общность", и как "пространство". Вокруг весело скачут "причастность", "приверженность", "духовные и ментальные признаки русскости" (вот сиди я напротив, так поднялся и врезал бы).

Особенно порадовало "неравнодушие к судьбе и месту России в мире" как признак принадлежности к "Русскому миру" - то есть неравнодушный человек с бжезинскими воззрениями и желанием закатать в асфальт Россию вообще и меня в частности тоже может принадлежать к.

Дальше лучше не стало. Язык-культура-православие-историческая память, "геополитический и цивилизационный выбор", "интеграционная составляющая".

У меня есть сильное и неприятное подозрение, что эта пародия на беседу слепых брахманов, мацающих несчастного слонятку, воспринимается людьми всерьёз; с осознанием, что здесь, возможно, за или против придётся стрелять.

Я не пишу манифестов. Не по славе и не по чину. Однако сочту необходимым предложить своё понимание того, что такое "Русский мир". Вокруг чего разногласия.

Нет, я не рассказываю, каким он может или должен быть или не быть. Я даже не убеждаю читателя в том, что "Русский мир" хорош или плох.

Здесь я просто пытаюсь объяснить, к какому классу объектов он относится, что это за "феномен". Так объяснить, чтобы появилась хоть какая-то почва для оценки действий в отношении "Русского мира" - чтобы можно было не только платить за работу на "Русский мир" или против него, но и спрашивать за уплоченное.

Получилось или нет, решать читателям.

::в сторону:: а они нарешают...Свернуть )

Извините, что я к вам обращаюсь... кстати, неплохое начало для всякого поста. Надо бы внедрить подзаголовок.

Дело, однако, в том, что я увидел ровно на один текст больше, чем [мне] нужно, об "информационной войне в киберпространстве". В основном применительно к вторжению Украины в Новороссию - впрочем, бичевание лицемерных западных/российских СМИ в этом зачёте мне тоже попадалось.

И меня достало. Зачлось.

Я человек невоенный. Я потенциальный пацифист (вот убьём их всех, и я сразу подамся в пацифисты актуальные). Однако я считаю себя причастным некоторым истинам о войне, обсосанным и облизанным мною до степени, когда опровержения таковых или "каверзные" вопросы "а вот если оно тут вот эдак, то как тогда вот растакое как?" мною просто игнорируются в режиме "спасибо, было, нелюбопытно".

Я о чём. Я о провозглашаемой различными сторонами "информационной войне" - и чёрт меня побери, если провозглашающие не норовят влезть в "информационные воители". Превозвыситься над собой и превознестись над прозой жизни. Взгромокипеть.

Хотелось бы охладить их пыл, и я не вижу лучшего способа сделать это, нежели обнародовать толику известных мне - и признанных мною бесспорными - истин о войне.

которые Вам тоже известны Свернуть )

Нижеследующий текст содержит несколько советов, которые могут оказаться полезными делу федералистов Юго-Востока Украины.

Чтобы не давать повода к спекуляциям по отношению к самому тексту и его автору (мне), сразу проговорю несколько пунктов.

Во-первых, кто это пишет. Отставной козы барабанщик, подпоручик-от-диванерии, житель Подмосковья.

То есть человек недостаточно осведомлённый, чтобы давать подробные советы, и недостаточно вовлечённый в происходящее на ЮВ, чтобы давать советы пылкие.

Во-вторых, почему это написано. Видите ли, меня огорчило применение Киевом военной силы по отношению к восставшему Юго-Востоку.

Не из-за каких-то «геополитических соображений», но просто потому, что я лично ошибся, полагая этот сценарий маловероятным.

А полагал я его маловероятным, потому что недооценивал скотскую сущность пост-советского администратора, готового спалить на сто рублей, дабы выгадать копейку.

Он, собака, и на тысячу рублей спалить готов, оказывается.

В-третьих, зачем это написано, с какой целью. Я сознаю, что вероятность ознакомления с написанным людей, принимающих какие-то исполнимые решения там, на ЮВ, близка к нулевой из-за «во-первых».

Тем не менее, я полагаю, что добрые советы, сформулированные ниже, могут помочь в ситуации, описанной «во-вторых».

В-четвёртых, я буду рад, окажись мои усилия бесполезны в том смысле, что люди уже работают в этом направлении.

В-пятых, термины, используемые мною в отношении предлагаемых нововведений, всецело условны; автор за них не держится, ибо не страдает болезнью «я это назвал, значит, я, я, я это придумал».

Советы же следующие.Свернуть )

Метки:

Возвращение?

Предуведомляю читателя, что нижеследующий текст написан в порядке "игры за государство РФ", каковая игра исключает из рассмотрения мою оценку этого государства и моё отношение к нему.

Кроме того, государство РФ мною для данного текста по умолчанию принимается как обладающее полным суверенитетом: сторонникам концепции криптоколонии просьба не возражать яростно, а делать поправки в уме, используя выражения "повысили градус" и "на самом деле это Германия с Англией ссорятся".

удивить - победитьСвернуть )

Обида.

В ругани по поводу Украины между РФ и условным "Западом", мнится мне, кидаемые обидки не совсем те, которые разъясняют публике. Порядка для, приведу собственную версию.

умозрительное, с мрачным пророчеством в концеСвернуть )

Ниже приведены несколько замечаний, отражающих мои бесценные воззрения на то, что ныне происходит на Украине.

К сожалению, севастопольское восстание превращает скучную "оперетку" в настоящую трагедию. То, что ваш покорный слуга никак не может восставшим помочь, его настроения вовсе не улучшает.

а думаю я такСвернуть )

УПДАТЕ. Paypal за три штуки накидывает 112 рублей. Реквизиты здесь. Никого ни о чём не прошу, трачу свои деньги.

ppal

В Министерстве иностранных дел Республики Сенегал допустили шестнадцать орфографических ошибок всего в трёх словах "беложопая ботоксная обезьяна".

Метки:

Что особенно забавно в украинских событиях - это их эпос и пафос. Впрочем, оно понятно: биомассу, участвующую в событиях как в действительности, так и в изображении ("ух, я бы им врезал"), надо невротизировать, то есть либо вдохновлять, либо де-мо-ра-ли-зо-вы-вать, в зависимости от принадлежности.

Вот и получается. То злобные евросодомиты искушают братьев-славян, то сияющие потомки древних скифов, задрав штаны, бегут к европейскому счастью из тюрьмы народов.

Что имеем на самом деле. Имхо, конечно.

У нас есть империя, которая называется ЕС: любителей порно с дартвейдерами под грохочущие марши просьба не возбуждаться - империя есть государство, распространяющее на разнородные популяции некоторый универсальный принцип общежития, проявленный в моральных ценностях, жизненных стандартах, культурных особенностях этцетера.

У нас есть бывшая империя, сохранившая какие-то имперские трофеи, - территория, "многонациональность" и прочее - однако отказавшаяся от имперского принципа и имперских практик, а кроме того, неспособная содержать имперское наследство, хотя и способная им хвастаться - и вообще понтовать "а тогда это тоже был я, только в маске с серпом и молотом".

Всё это обуславливает совершенно естественный процесс распространения актуальной империи туда, где была империя прошедшая. Проще говоря, бывший СССР и его союзники - это еда, которую кушает нынешний ЕС.

Проблемы с пищеварением в том, что получение юкрейном статуса имперской провинции, хотя бы и последнего разряда, есть дело выгодное, но очень дорогостоящее. Такое количество рабочих рук, принадлежащих тем, кого сняли с дерева исторически довольно давно, и соответствующий рынок - это очень вкусно. Усилия, которые нужны, чтобы вкусное приготовить - неподъёмны или слишком долгосрочны, чтобы обсуждать их сейчас, когда других дел полно.

Так что пусть лучше оно произойдёт как-нибудь потом ("потом" - это десятки лет, если что), а ещё лучше как-нибудь само, с минимальными затратами. Платит пусть кто-нибудь другой.

Чтобы выяснить, за чей именно счёт случится ЕСовский банкет, надо провести тендер. Вот он сейчас и идёт. Имеем трёх участников.

Во-первых, это условный "Янукович", то есть неизвестная по счёту итерация партхозактива, чьё благосостояние завязано на внутриполитическую стабильность, позволяющую работать с властесобственностью, то бишь патримонией без вот этих вот ваших латинских заморочек.

Во-вторых, это условный... кто у них там, у папуасов... "Тягнибок" или ещё какое насилие над грамматикой?.. условный "Тягнибок" под девизом "есть дороже, но нет лучше"(с). Бедные, злые, понимающие, что перспектив при партхозактиве у них нет, а вот при "смене курса" они сразу появляются. Причём суммы, которые бедных и злых устроят, намного меньше, чем те, которые устраивают партхозактив, а значит, стабильность для них граничным условием никак не является. Спалить дом, чтобы его обнести, они вполне в состоянии.

В-третьих, это персонал экспортно-импортного картеля "Российская Федерация", который тоже имеет техническую возможность монетизировать передачу юкрейна в ЕС, а на полученные монетки купить хибарку в Нижних Маямах (Miami downtown). Юкрейн для этих державных упырей вообще случайный заработок, а их основная работа - это перевод ивашкиного мясца на зарубежные счета. Так что могут и не торговаться.

Что будет? А вот люди в ЕС подумают, прикинут, кто дешевле на рассматриваемой перспективе, - десятки лет, повторяю - и примут решение.

Можно ли процесс переломить? Технически: да, можно, не вопрос. И можно было, - а чем занималась Администрация РФ все эти годы, спросите у неё сами - и можно будет, если будет кому. И плевать, что процесс естественный. Всякие вещи на землю естественно падают, а самолёты и спутники вполне себе летают. Если надо.

Более того, таким лётом почему-то принято гордиться; в то время, как уроненная на землю вещь провоцирует определение "растяпа".

О том, что в данной ситуации и производных от неё на ближайшие десятки лет выгодно - для меня и тех, кого я считаю своими - я ещё отпишусь, честное гайдамацкое.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Возражения от желудочной микрофлоры не принимаются. Ещё раз спасибо.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Вот если не везёт, то не везёт. В наш богоспасаемый лестех приезжала персона от ПжиВ-МГЕР-ОНФ, охмуряла студентов, а я пропустил. Узнал только из стенограммы встречи, выложенной на родном сайте.

Насколько я понимаю, мероприятие было легальным, и студенты туда собрались добровольно, а стенограмма выложена исключительно из-за восхищения дарованиями гостя и ради приобщения профанов к красотам и высотам общения с народом. Во всяком случае, обратного доказать я не могу, да и не собираюсь. Остаётся только выразить сожаление, что представители остальных кандидатов не воспользовались такой возможностью.

Что привлекло моё внимание, и к чему я привлекаю Ваше.

Во-первых, список вопросов на поданных персоне уж не знаю кем - наверное, студентами - записочках. Почитайте. И, во-вторых, некоторые ответы, где нет килобайтных цитат из статей, приписываемых бойкому перу кандидата в президенты РФ от партии ЕР; где охмурёж ведётся в меру собственных способностей ксендза.

Лично мне больше всего понравилось вот это.

Что Вы можете нам сказать о политических заключённых? Ведь многие из них осуждены несправедливо.

Политические заключённые – это люди, осуждённые не за конкретные преступления, а за их политические взгляды. Ходорковский, например, не является политическим заключённым, поскольку осуждён за конкретные экономические преступления в особо крупных масштабах. И разного рода провокаторы из «Другой России», которых сажают на 15 суток за проведение митингов в нарушение закона – это тоже не политзаключённые, это хулиганы.

Лично у меня вызывает беспокойство ряд приговоров, вынесенных русским офицерам за «военные преступления», якобы совершённые ими во время войны в Чечне. (Я имею в виду «дело Аракчеева» и некоторые другие.) Во-первых, известные мне обстоятельства этих судебных дел вынуждают усомниться в обоснованности приговоров. Во-вторых, мне непонятно: если мы регулярно объявляем амнистии боевикам, то почему не амнистируются наши офицеры?

Другой, не меньший повод для беспокойства – это 282-я статья нашего Уголовного кодекса. Идея-то была хорошая: бороться с экстремизмом... К сожалению, в последние годы эта статья используется для осуждения людей именно за их политические взгляды. Наши суды порой излишне расширительно толкуют понятие «экстремизм», и, по моему мнению, практика применения 282-й статьи сегодня является серьёзной угрозой для свободы слова в нашей стране.

Что нужно делать? Во-первых, самим составить собственное представление о том, о чём я говорю. Все, кому это интересно, могут найти многочисленные подробности таких процессов в открытых источниках.

Во-вторых, важно, чтобы как можно больше людей узнали о том, что существует несправедливость – если она действительно существует. Чем больше людей будут согласованно выступать за реформы нашей политической системы, тем быстрее удастся добиться справедливости. Именно так работает демократия.

Amen. Главному вашему скажите.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Метки:

Ещё-не-театральное.

"Только мне сегодня чой-то не колдуется с утра". В последние дни погода такая, что мыслищей девать некуда. Не то, что бы их случилось много, но вот вытоптать случившееся на клавиатуре как-то не того. Снег. Пасмурно.

Посему займёмся политическими ссылками.

Владимир Голышев порадовал нас пьесой "Пребиотики". Читать её можно здесь, скачать здесь.

Действующие лица состоят из Путина, Медведева, Лужкова и прочих известных фамилий с гарниром из мелкой бесоты. Все изображены в штанах, что уже несомненный плюс.

Сюжет пьесы дотоле был неоднократно обнародован в цивильных, мирных дневниковых записях автора. Пьеса - сочувственный рассказ о том, что с глорией мунди происходит, и как её вообще делают на Малой Арнаутской. Автор человечен и прост, топор он очевидно предпочитает эпилятору, поэтому роялей в кустах и ружей на стенах можно не искать.

Автор пошёл по другому пути. От отказался от сюжетных наворотов, а вместо них успешно запечатлел, слегка подретушировал и выставил напоказ тот дух уверенности в идиотизме окружающих, которым пропитана всякая окологосударственная публичная коммуникация в РФ, и который дух стал уже не духом, но атмосферой.

Голышева, если вдруг предпочтут заметить, то не обвинят в шутовстве: его обвинят в святотатстве. Мол, покусился на сероводород, которым в Администрации дышат.

Прелесть пьесы состоит в контрасте между выверенно, торжествующе идиотским и рассчитанным на идиотов поведением персонажей, - поведении, ведущем к успеху! - и вполне доброжелательным отношением автора к единственной жертве этого поведения, попавшей в кадр, к этакому новому Фирсу. Путин, оказывается, тоже человек, в буквальном смысле "жертва системы". Он не только несчастен, но и жалок; жалок настолько, что даже противникам Путина торжествовать здесь не над чем, в отличие от союзников.

По моим личным впечатлениям, пьеса будет очень непроста в постановке. Придётся учесть множество мелочей, вплоть до "полотенца с зайками", интерьера, тщательно, до секунды выверенного звукового и экранного сопровождения - с тем, чтобы достичь комбинированного эффекта. Кроме того, роли никак нельзя назвать простыми. Большую их часть надо играть в режиме "официального лица перед телекамерой", практически мгновенно переходить в человеческое состояние и обратно. Оставаясь при этом, напоминаю, в штанах, а не как Ельцин.

Романа или там повести по "Пребиотикам", которыми угрожал автор, я не предвижу. Беллетристика - она, собака, последовательная, в то время, как театр даёт всё и сразу: воздействие здесь будет совершенно иным, несильно превосходным всяких "записок полукремлёвских диггеров".

Хотелось бы порекомендовать пьесу к ознакомлению. Лично мне времени оказалось не жаль.

Чего и вам желаю.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Contra cricetus.

Честно говоря, давно не получал такого удовольствия, как то, что испытал при чтении этого эпического треда.

Конечно, Константин Крылов здесь кое в чём сам виноват. Дезавуирование мема через его разъяснение - штука вообще опасная. Особенно опасная, если мем поставлен на неизвлекаемость; то бишь опирается на несколько догм: выступил против одной - срабатывают две другие, вцепляются, да ещё и усиленные естественным стремлением к моральной компенсации со стороны носителя мема.

Поэтому красивостей не надо, не надо фейерверков и завитушек. Расстрелянные взводы, изъятие гранат политруками перед амбразурой подтирание трудами Ленина-Сталина, ташкентские борзописцы, сексоты и пропагандоны - тут даже доброжелательный читатель, которого разминируют, чувствует себя вправе взорваться в лицо по малейшему поводу. Здесь юстирштихелем надобно, чтобы поняли.

Впрочем, главное удовольствие, конечно, доставил тот факт, что комментаторы почти поголовно забыли, о чём, собственно, шла речь. О самом меме. Не знаю уж, на самом деле забыли, или это что-то вроде защитной реакции с выведением основной темы из-под обсуждения.

Так я напомню, ибо тема-то важная. Может, у меня лучше получится.

Итак, мем в студию. Формула: "Наши деды/предки боролись/сражались/воевали с фашизмом". Мем используется для интердикта (прерывания и запрещения) умственной, социальной и политической активности, потенциально выгодной партии, ранее обозначенной суггестором, как "фашистская". Мем опирается на несколько догм, то есть утверждений, явно или неявно запрещённых к рефлексии.

Насколько я понял, основные мысли крыловского поста можно сформулировать так, если без завитушек.

"Борьба с фашизмом" не тождественна "Великой Отечественной войне". "Борьба с фашизмом" являлась задачей идеологического обеспечения боевых действий, то есть задачей низшего уровня относительно задачи победы в войне. Эту задачу решали все воюющие стороны Второй Мировой, причём достаточно схожими способами. Для решения задачи "борьбы с фашизмом" была привлечена малая часть сил и средств, доступных СССР, сравнительно с силами и средствами, использованными для достижения победы в войне. В СССР задача "борьбы с фашизмом" решалась в специфической, исторически обусловленной социально-политической обстановке. Эффективность решения - то есть отношение дохода к расходу, по мнению автора, сомнительна.

Из изложенного следует вывод, что формула "наши деды боролись с фашизмом" прилична тем, чьи деды действительно были заняты в решении соответствующей задачи, и не имеет отношения к большинству наших современников, чьи предки были заняты в решении иных задач, составлявших глобальную задачу победы в войне. Значит, эта формула не должна восприниматься ими, как запрет активности в пользу тех, кого говорящий считает "фашистами" здесь и сейчас.

Здесь есть спорные утверждения - может быть, авторские, может быть, обусловленные переводом. Но где здесь возмутительная ересь?

Многобуквенно добавляю от себя. Не ересь, а вообще. А может, и ересь, это как вам покажется.

перерасходСвернуть )

Дзюдо.

Сперва - dm_krylov, пост "О женских стратегиях в спортивных играх".

...вспомнил историю, которую рассказывали мне русские, жившие продолжительное время в Японии. Дочка одной из русских семей училась в японской школе и занималась там борьбой. На соревнованиях она выиграла у одного из мальчиков. Очевидно, сказалось ее преимущество в весе и росте и, возможно, в спортивных данных. Японцы присудили ей победу и ничего не стали ей объяснять, однако вскоре несколько мальчиков дождались ее в коридоре и опять же ничего не говоря, избили.

Родители этой девочки ходили жаловаться в дирекцию школы и даже в какие-то управления, но нигде никто и пальцем не пошевелил, чтобы узнать кто избил их дочь (избили ее довольно серьезно). Это единодушие говорит о том, что все они знали истинную причину избиения и у всех них было одно и то же отношение: она нарушила один из фундаментальных законов японского общества и за это должна была понести наказание. Видимо, согласно этому закону мужчина имеет полное и безоговорочное право на первенство в борьбе. Сложно судить, сказалось ли то, что она была неяпонкой, поскольку ни одной японке, видимо, подобное и в голову придти не могло.

Недавно сощёлкнулось в голове со старым, от 5-го сентября двухтысячного года событием.

Вчера в токийском Дворце спортивных единоборств «Кодокан» 10-летняя школьница-дзюдоистка Гоми Нацуми вручила президенту России цветы, а потом пошла вместе с ним на татами, где кинула Владимира Путина через себя.

Не сразу, конечно, а после разрешения высокого гостя и крика тренера: «Можешь бросить». После этого Путину были вручены диплом и пояс, свидетельствующие о классификации шестого дана.

Сперва цветы, потом сам разрешил девчонке себя кинуть, потом ей тренер позволил (мало ли что гайдзин там вякнул), потом, когда высокий гость полежал на лопатках от броска девчонки, ему выдали диплом и пояс - естественно, без того, чтобы напустить на него актуального шестого дана.

Доктор, я знаю, что это был сильный политический ход, способствовавший поднятию России с колен и её всемерному возрождению на международной арене. Мне совершенно точно известно, что он, ход, был основан на высокоумных и премноготонких соображениях. Как обычно.

Но почему это событие не перестаёт мне казаться публичным символическим унижением руководства чужой страны и её самоё?

Доктор, я экстремист?

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Прочтя статью Крылова "Взрослая ложь", имею сказать следующее после обширной цитаты.

комментарий кСвернуть )

Метки:

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger