Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

дениро

На полях. О поправке Терешковой.

Дорогой друг, я понимаю, что она - поправка - прекрасно вписывается в Ваши представления о том, что происходит, и всецело эти представления подтверждает.

Я понимаю, что давным-давно Вами понятое и с тех пор безукоризненно предвидимое положение дел эта поправка лишь ускоряет и направляет к такому завершению, которое Вы готовы описать в самых незначительных подробностях.

Я понимаю, что Бриану Вы бы пальца в рот не положили.

Меня же, глупца, некогда научили: слабейший, желая победить, должен владеть инициативой. А во владение инициативой составной частью входит воспрещение противнику знать твоё будущее. Пусть, подлец, готовится ко всему и сразу, напрягается и тратится, раз уж такой сильный случился.

Напрягается и тратится, в том числе вычитывая незначительные подробности завершения, предвиденного Вами. И Вами тоже. Да, и Вами, как же без Вас-то... Ну, и ты, Малыш, заходи, расскажи, как оно сложится теперь-то, когда всё стало ясно в очередной раз и на очередное всегда.

А то, что ист-еблиш-мент Российской Федерации не самый сильный игрок в лиге всевозможных "больших игр" на маленькой голубой планете... кроме того, история доказала, что местное население может нехорошо поступить с лучшими людьми общества... так это, пожалуй, единственный пункт, в котором дорогой друг со мною согласится перед тем, как не класть Бриану пальца в рот.

Оттого предложенную мерным говором по бумажке поправку я, подобно Вам, считаю делом неизбежным. И ответ Путина про Конституционный суд - саспенс, зрители, саспенс! - тоже. Отличие моё от Вас начинается лишь тогда, когда я со смущённой улыбкой признаюсь, что не знаю, чем эта неизбежность закончится. И даже как она продолжится в двадцать четвёртом или ещё раньше.

Спасибо за внимание.


SW

Как не надо редактировать Конституцию. Очень частное мнение.

Я отвлёкся от составления документации по правилам работы по составлению правил работы по документированию работы по составлению правил работы с документами о правилах по работе с составлением... короче, взглянул в телевизор и узрел, что у нас тут идёт процесс конституционного, страшно вымолвить, строительства.

Причащусь, подумал я. К процессу-то. Собрал свои старые заметки. Отредактировал.

И предлагаю на потеху собравшимся. Считайте меня циничным государственником, если что.

Collapse )


SW

Комментарий к посланию президента РФ Федеральному собранию РФ от 15.01.2020.

Я прекрасно понимаю, что клиническое неравенство возможностей автора послания (президента) и возможностей его, послания, комментатора (меня) имеет неизбежным следствием паразитизм комментатора на репутации автора.

Комментатор применяет к услышанному собственные воззрения, с усилиями или без таковых находит совпадения услышанного с воззрениями и, торжествующий, пытается освещать реальность вокруг себя и неосторожного читателя отражённым от автора светом – светом наконец-то доказанной истины, сбывшихся предсказаний и прочего такого же. «Я же говорил, и вот оно».

Это, извините, требования жанра, и в настоящем тексте читатель не увернётся от их симптомов.

Я заточу перо на пробу-с
И спящий гений призову,
Чтоб туго натянуть на глобус
Многострадальную сову.

Collapse )


SW

К Проблеме семи комиссаров.

Нет, головы после предновогодней запарки я не поднял, потому что никакого "после" ещё не настало, поднимать некогда. Разве что вот название посту хорошее придумал. Сам же пост суть спешно сшитые заметки, сделанные в условно свободное время. Отдыхаю я так.

В связи со стасорокалетием со дня рождения И.В. Сталина... только не надо мне проповедовать, что в данном случае правильнее говорить И.В. Джугашвили. В тот момент, когда он рождался, он был только В., без И. даже, не то что Сталин или ещё кто... так вот, в связи с упоминанием всуе.

В этой связи я прочёл - по дороге на и с - не один проект светлого советского будущего от наших с вами современников. Ну, в режиме "мы им ещё огого". Жанр почтенный и имеющий все шансы стать древним. Проблема жанра в том, что публичные высказывания в нём большей частью представляют собой комбинацию фрагментов напечатанных десятилетия тому назад газетных передовиц и состоявшихся десятилетия тому назад отчётных докладов - комбинацию, отнесённую на десятилетия вперёд.

Не так занудно, как изобличения тех же сталинских ужасов, но всё равно... недостаточно. Далее я скажу, о чём мне было бы интересно послушать или прочесть. А не получится, так и сам отпишусь.

Collapse )


ordo

Бесполезное упражнение в угодничестве и приспособленчестве.

Неприятная ситуация. С одной стороны, "отвергать - значит предлагать", следовательно, моё последнее "пфе" в адрес партийного строительства в РФ подразумевает поучения на тему, "как надо". С другой стороны, я не принимал участия в партийной деятельности и со спецификой вопроса тупо не знаком, поэтому полезность таких поучений от меня неизбежно окажется на уровне шума.

Подбросил монетку и решил пошуметь.

Отсюда сугубо сторонние и отвлечённые замечания на базе той теории, которую я тут преследую уже годы и годы.

Если хотите, считайте той методологией, которую я использую при оценке политических программных документов. Если не хотите, считайте длинным комментарием ко второй главе работы "Поведение". Ваше право.

Collapse )


sion

На полях. Беготня по перрону.

Они бегут. Я еду в электричке, по вагону идут контролёры, а они - там, на платформе - бегут. Целеустремлённо бегут, и на лицах у них застыли сосредоточенные улыбки. То ли экономят, то ли обарывают не такой уж пригодный для жизни мир.

Collapse )


Статья без номера. "'Осударственное дело - ты улавливаешь нить?"

Я давно не выступал в ЖЖанре "пикейного жилета", однако игнорировать такой повод было бы неразумно.

Николай П. Патрушев, секретарь Совета безопасности РФ, порадовал нас статьёй "Видеть цель", что вышла в "Российской газете" 11 ноября. Последнее появление автора у публикатора, если верить сайту, 2004.

Уровень важный, достижения с этого уровня нас греют, а ошибки с него нам икнутся. Так почему бы и не прочесть? Не ознакомиться? Не истолковать? Человек в теме - во множестве тем; разве нет? Человек мог бы и не писать: ни я, ни Вы не обратили бы внимания на отсутствие комментируемой ниже статьи. А он написал. И он в теме.

Значит, надо комментировать.

Перед тем, как высказаться по содержанию статьи, я спешу выразить свою глубокую и непреходящую зависть ко всем тем людям, которые точно знают, что никакого внимания эта статья не стоит, ибо тайные, однако не становящиеся от того менее мерзкими силы (весь список я оглашать не буду, места не хватит) всё уже давно решили. Столетия тому назад. Всё пропало. Всё проиграно. Единственное средство от ждущего впереди неизбежного ужаса - смирение, безнадёжность и спасение в мечтах о невозможном, но очень уж ублажительном, правильном и справедливом. Как же иначе? - ведь всякое Ваше честное усилие в этом царстве гнусности встречается почти не слышным, но неизменно картавым смехом из-за кулис.

Серьёзно, завидую им - не силам, а точно знающим людям. Им легко. Чтобы не позориться перед ними, применю кат.

Collapse )


Суверенная дюжина.

Это изложение моего восприятия "новостей о политике". Любых новостей - официальных, неофициальных, лоялистских, оппозиционных, подготовленных, импровизированных, бесстрастных, пылких... любых. Та классификация, которую я использую перед оценкой этих новостей, ещё до "хорошо"-"плохо". Моё понимание, "о чём именно в данном случае идёт речь".

Collapse )


гордость

О возвращении своего. Дискурсивное, либеральное.

Спорят о частностях, подробностях, деталях. Если оппоненты до начала спора не имеют общей точки зрения на главное, то спора не состоится, вместо него пройдёт состязание "кто вопит дольше, громче и обиднее". Спорт, а не спор.

На своём веку мне довелось засвидетельствовать немало споров о политике в жанре "что делать". Споров о будущем. Точки зрения были самыми разнообразными, однако все они вписывались в некую область, обусловленную согласием в главном.

Collapse )


сукашвили

На полях. Дискурсивное.

Я просмотрел программы и предвыборные программы большинства из известных мне украинских политических объединений, что участвуют в завтрашних выборах в тамошний Верховный совет.

Новейшая история упомянутого заведения, её итоги и нынешнее оформление, имхо, делают словосочетание "взбесившийся принтер" (ЕВПОЧЯ) похвалой, а то и лестью. С другой стороны, только что прозвучавшие в РФ предложения о повышении статуса Думы в административных разборках верхнего уровня вполне могут сподвигнуть свидомитов на провозглашение очередной исторической победы - москали с нас, европейцев, пример берут, а как же.

Возвращаясь к прочитанным программам: программы те убеждают меня, что коммунистов запрещать ещё рано. Да, даже если запретить очень-очень хочется, потому как что-то такое из глубин национального сознания, истинной веры и трагической истории взывает к чему-то этакому.

Аргумент, как и большая часть аргументов из-за украинской границы, от противного. Коммунистическая партия нужна, иначе станется вот это вот - то есть то, что я прочёл.

"Вот это вот" - это бессистемные и противоречивые обещания, это употребление слов, значения которых употребляющие не понимают. Впрочем, может быть, та же "цивілізація" есть нечто в корне отличное что от цивилизации, что от a civilization, что от the civilization; не берусь судить.

"Вот это вот" - это, в конце концов, отсутствие программы вообще при наличии программы предвыборной. Как у нас ЕР, но у нас президентская республика: да и не стесняйтесь почитать, сравнить общий уровень.

Можно бы отправить меня самого вместо "программы вообще" прочесть, например, устав конкретного политического объединения на Украине. Так у тех же зеленских даже устава на сайте нет (или я не нашёл). Ну да, там только набор обещаний "всё сделаем хорошо" без объяснений "а почему это хорошо" и "как мы это сделаем". У порошенковских, кстати, "программа вообще" есть, 48-страничный фолиант: правда, там задаёт гопака вышеупомянутая "цивілізація". У вакарчуковских разницы между "вообще" и предвыборной нет, 34 страницы, и писали если не те же самые люди, то уж точно в соседних комнатах - в случае "Голоса", правда, за явно меньшие деньги. Устава у "Голоса" тоже нет.

Отдельно отмечу у себя "ни с чем не сравнимую радость узнавания" сразу в нескольких программах положения "деньги должны следовать за" (учащимся, больным, пенсионером)... должны - значит, последуют. Счастье привалит, обещаю. Даже по сравнению с нынешним положением дел.

Теперь российская пропаганда, то есть расхваливание "зажитти". Истинные украинцы, отвернитесь и зажмурьтесь, дабы не оскоромиться.

Весьма краткая предвыборная программа этой группы тоже не имеет под собой "программы вообще", лишь устав. Две с половиной главки программы посвящены выполнению условий РФ по существующим конфликтам, то бишь группа выглядит явным российским клиентом. Всё остальное можно описать как слабо упорядоченный набор обещаний по текущим проблемам, написанный "на отвяжись": насколько я могу судить, обещания столь же противоречивы и огульны, сколь и у конкурентов.

Истинные украинцы, можете повернуться обратно, открыть глаза, вытащить пальцы из ушей и прекратить орать гимн. Шутка.

Так вот, почему нужны коммунисты, даже нынешнего образца. Всем этим читанным мною авторам, претендующим на будущее целой страны, отталкиваться не от кого, опровергать некого, спорить не с кем. Ориентиров нет, рамки нет, точки отсчёта нет. Уровень не задан.

Если же нет соревнования с "безумием, в котором есть система", то и система исчезает за ненадобностью, и ум. Остаётся лишь соревнование безумий, которое, имхо, и явлено в читанных мною документах. А безумие, по мне, вещь унылая и в отсутствие системы схожая у разных людей. Или разных партий.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ссылки на сайты украинских политических объединений я брал отсюда. Если ненайденные мною документы ("программы вообще" и уставы) есть где-то ещё, то буду благодарен за ссылки.

ПостСубСкриптум. Имхо, бандерлоги из "Свободы" технически могли бы претендовать на роль точки отсчёта, у них в программных документах тоже присутствует определённый порядок. Однако эндемичность и обусловленный ею радикализм помешают даже отталкиванию от них в общении с внешними патронами. "Мы не такие, как эти коммуняки, мы взяли от них только хорошее" кредиторам можно объяснить, - у кредиторов таких же эсдеков полно, они слово "Маркс" не гуглят - а вот "мы не такие, как эти ё...тые хуторяне, мы взяли от них только хорошее" объяснить будет намного сложнее, ибо хуторяне мало любопытны изначально.