Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

sion

На полях. "У каждой аварии есть имя, отчество и фамилия" (Л.М. Каганович)

Я, пожалуй, воздержусь что от возмущённых, что от злорадных обобщений по истории с допингом. Хотел, не спорю, но публичное самоудовлетворение неприлично.

Так что послушал я новости, почитал самоудовлетворяющихся комментаторов и пошёл читать ссылки.

Две из трёх на английском.

Вот рапорт, по которому ВАДА принимала решение (.pdf). Заключение идёт со страницы 53.

Вот наш ответ Чемберлену, на русском (яндекс-диск, .pdf).

Ну, и вот само решение этой ВАДЫ.

Да, инкриминируемые деяния, имхо, можно объяснить не только пресловутой "государственной системой допинга", но и разъе...ством. Другое дело, что разъе...ство здесь настолько феерическое, что буржуины могут не верить этой версии без особенных моральных усилий.

Смотрите. У буржуинов я прочёл, что

"An attempt was then made to restore the LIMS system back to the correct date of 8 January 2019, however, the System Administrator erroneously set the date to 1 August 2019. The system then remained on 1 August 2019 until it autocorrected at 03:05 hours (3:05AM) and reverted to the true date."

Ну да, злотворный манипулятор перепутал 01/08/2019 с 08/01/2019, вбивая текущую дату после злотворных манипуляций в виртуальном 2015 году. Бывает.

Наши за словом в карман не полезли. Да, с датами что хотим, то и творим. Почему?

Ну, во-первых,

"С точки зрения права, международный стандарт для лабораторий (ISL) требует, чтобы лаборатория имела внутреннюю систему обеспечения сохранности в целях контроля и учета всех проб с момента их забора до окончательной утилизации. Тем не менее, нет никаких обязательных требований относительно того, чтобы в лаборатории использовалась для этого специальная система LIMS. Следовательно, стандарт ISL не регулирует и то, каким образом функционирует и управляется система LIMS в конкретной лаборатории",

а во-вторых,

"Установлено, что системные администраторы Московской лаборатории для обеспечения устойчивого и надежного функционирования системы периодически по мере необходимости, в т.ч. при конфигурировании LIMS на будущий год (в конце 2015 года на 2016 год, в конце 2016 года на 2017 год и т. д.), изменяли системное время на любую из дат 2015 года, поскольку последняя устойчивая модификация LIMS была введена разработчиком (О. Мигачевым) именно с января 2015 года. Подобные действия были рутинными и проводились довольно часто, с учетом того, что в Московской лаборатории после эмиграции О. Мигачева в США (август 2015 года) не имелось абсолютно никакой документации по работе и администрированию системы LIMS".

Будь я буржуином, я бы в такое разъе...ство тоже не поверил бы. И даже не будучи буржуем... очень, очень хотелось бы услышать имена, отчества и фамилии этой аварии - ну, после того, как её цена прояснилась.

Спасибо за внимание.


sion

На полях. Гигиеническое.

Для общества реальность есть то, что повторяется. Поведение, основанное на вере в чудо, в дела неповторимые и штучные - удел одиночки, и приемлемо оно только до тех пор, пока таковым остаётся. Прёт человека одного или корёжит его одного - его дело; возможно, даже священное.

Однако, если кто-то начинает продавать свои уникальные и невоспроизводимые видения и подвиги, - или хвалиться покупкой чьих-то чужих - то его мнение о делах общих и каждодневных, сопутствующее такой продаже или такой похвальбе, теряет ценность. Только для меня; я не говорю за всех, всего лишь пытаясь советовать.

В лучшем случае здесь, я считаю, надо подождать, пока человек успокоится и отделит добрые или злые чудеса, в которые ему случилось уверовать, от отношения к окружающему его обществу. В худшем - перестать этому человеку доверять. Веры, как видно, у него уже достаточно своей, зачем ему моя?

Просто фильтр. Гигиена.

К чему я это? К тому, что провозглашение какого-то одиночного, уникального, бесподобного, обособленного события подтверждением своих представлений о мире, где живёт множество людей - плохо само по себе. Кто сказал "знамение"? Я не говорил. Не моё дело.

А сказать я хочу, что публичные лица, на основании единственного, пускай сколь угодно раздражающего, шокирующего, возмутительного случая публично делающие вывод о плохизне дел рутинных, повторяемых и воспроизводимых, общих и общественных, публичности более не заслуживают.

Только то плохое, что повторяется, может служить основанием для такого вывода, только с указанием на повторяемое и только с доказательством того, что повторение присутствует. Эти указание с доказательством, окажись они предвзятыми и ненадёжными, укажут и докажут скорее желчного глупца вроде меня, недовольного своим окружением, но вот их отсутствие... отказ даже признавать нужду в них... это будет уже подлец, мразь, человек, с которым нельзя иметь никаких дел.

Как читатель уже догадался, это моё нравоучение обязано собою неким... скоропалительным... осмыслениям трагедии в Шереметьево в режиме "вот так здесь всё": как от лиц, разом публичных и известных, так и от лиц всего лишь публичных, вплоть до скромных комментаторов на всяческих форумах.

Хуже всего здесь следующее: те крупные и мелкие подлецы, что не совсем глупы - те высказанное мною, скорее всего, понимают и согласны с ним. Да, конечно, подлость толкнула их на использование единичной, штучной трагедии для привлечения внимания к собственной или приобретённой версии иллюзий об окружающем мире. Да, вполне вероятно, что удовлетворение, полученное ими от такого продвижения, стоило того для них: не мне оценивать приоритеты мрази. Однако это удовлетворение, как и всякое иное, проходит, на смену же ему идёт осознание ненадёжности его источника. Начинается ломка.

И вот мразь начинает мечтать, чтобы потерпел катастрофу ещё один пассажирский самолёт. Чтобы загорелся ещё один смертельно опасный и крайне сложный для тушения пожар. Чтобы произошла какая угодно трагедия, которую можно выстроить в ряд с нынешней, заслуженно или нет. Это вопрос самооценки мрази, это та рубашка, которая много ближе к её телу, чем непонятные и подозрительные "общественные интересы". О, те непонятны и подозрительны и добрым людям, однако добрым людям не нужны страдания окружающих, чтобы чувствовать себя хорошо.

Я не посягаю на свободу слова, на право публично излагать свои суждения об окружающем мире. Любые. Я всего лишь ратую за то, чтобы у этого изложения были последствия, причём безо всякого deus ex machina при погонах и микрофонах. Всё сами. Ну да, чего уж проще: если есть возможность отказать в своём внимании кому-то, кому для хорошего самочувствия потребны несчастья - причём, вполне вероятно, с Вами - откажите. Целее будете.

Профилактика.

Спасибо за внимание.


ordo

"Лучше, конечно, помучиться" и "Работайте, братья".

Основополагающее отличие "европейских" героев от всевозможных "камикадзе" и "шахидов" заключается в том, что герой белого человека очень чётко разделяет признание чужой превосходящей силы и подчинение ей.

Для "камикадзе" выигрышем оказывается собственная смерть в правильном расположении духа, в правильный момент. Он заранее смирился с тем, что превосходная вражеская сила справится и с ним. Между самим "камикадзе" и теми, кто отправляет его на смерть, действует негласный договор - мы тебя вздрючиваем до прописанного в священных текстах экстаза, даём бомбу и вперёд, чтобы ты попал в рай (это твоя маржа), а ты для нас реализуешь некую тактическую ухватку, которая нормальным людям не по зубам и, например, прихватываешь с собой дюжину врагов (это наша маржа).

Такое возможно только с теми, кто по каким-либо причинам не способен задать вопрос "ну и что, что он сильнее? Помирать теперь, что ли?" "Европейский" героизм - это отказ сдаться, когда уже понятно, что схватка проиграна, хотя до того драка с нашей стороны шла в расчёте на победу/ничью, жизнь до ста лет, ордена и девчонок, вешающихся на шею, когда вернёшься. Героизм белого человека - это изначально Муций Сцевола, который был ассассин, а в пределе Зоя Космодемьянская (в её случае, наверное, не девчонки, а парни или парень).

"Камикадзе" и прочие "шахиды" вызывают у меня, белого человека, отторжение тем, что они согласны умереть заранее - до того, как станет ясен итог столкновения, в котором они участвуют, и до того, как их частное положение станет безнадёжным. Эта предопределённость, она для роботов - и "камикадзе", претендующие на звание человека, на деле исполняют функцию нескольких датчиков и пары плат с довольно примитивной схемой.

Отсюда из-за ложной ассоциации "чужих" со "своими", которой подвержены все люди ("они думают так же, как мы"), следуют две вещи.

Во-первых, условно "европейская" сторона, подвергшаяся террористической атаке, ассоциируя дикарей с собой, предполагает, что противная сторона всерьёз рассчитывала/рассчитывает на победу: мол, у врага есть какие-то аналитические построения, которые можно оспаривать, на предмет которых можно переговариваться и проч.. То есть условно "европейская" сторона предполагает, что очередной аллах-бабах есть аргумент на идущих втайне или потенциально возможных переговорах о границах и законах, в то время как в пределе такое вообще может быть "я дурак/у меня рак, я хочу попасть в мусульманский рай, на вашем сайте за смешные деньги предлагают бомбу и/или автомобиль с забытыми ключами" - и всё.

Во-вторых, условно "террористическая" сторона, ассоциируя белых людей с собой, тупо "в лоб" пытается увеличить объёмы/частоту разрушений/потерь своими терактами - мол, "белые люди увидят, что мы круче их, и сделают ку, как мы бы сделали". В действительности сколь угодно заметные теракты приведут всего лишь к сколь угодно неуклюжему усилению мер безопасности на уровне "лучшие программы распознания лиц уличными телекамерами и электрошокер на каждом столбе". Да, мы признаём, что вы можете сделать нам больно, и будем от этого защищаться, однако те, кто призывают выслушать вас, так и останутся маргиналами, а наше противодействие исполнению ваших терактов со временем выведет зависимость их результатов от затрат к горизонтальной асимптоте. Даже если к уступкам пытаются вынудить каких-нибудь французов... Вторая мировая в фильмах встречается чаще, но в Первую мировую эта публика показала, что умеет держаться.

Я думаю, что эти две ошибки со всем спектром следствий мы ещё долго продолжим лицезреть в новостях, кинофильмах и аналитических обзорах.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Ах да. "Работайте, братья" в исполнении даргинца при всём моём прохладном отношении к народам Кавказа не могут быть классифицированы иначе, как манифестация именно что европейского мировоззрения (он, проиграв, согласился говорить на камеру, он отказался сказать нужное врагу); это слова белого человека, европейца, героя, которыми, полагаю, и я, и любой мой читатель могли бы гордиться. Такое не может не радовать; остаётся только надеяться на распространение (или подтверждение распространения) этого мировоззрения в регионе.



sion

Об элементарных вещах, ничего личного.

Радостные комментарии с территории юго-западного соседа по поводу авиакатастрофы надобно понимать вполне однозначно.

Авиакатастрофа - это когда люди умерли. А радость - это проявление жизненной силы, витальности. Объединим, учтём огульность известных комментариев и получим единственно возможное толкование: "они умерли, чтобы мы жили". Или, раскрою, радостные комментаторы кацапской смерти записываются в хищники, лезут вверх по пищевой пирамиде.

В своих собственных глазах, конечно.

Как легко догадаться, для меня и мне подобных это проблемы не составляет. Я не хищник, я всего лишь неприлично эволюционировавшая обезьяна. Обезьяна считает, что хищник должен сидеть в клетке, дохнуть с голоду в мёрзлом лесу или испускать гордый непокорённый дух в выкопанной всеядными высшими приматами яме, на колу, обмазанном дерьмом тех же приматов.

Это если он и в самом деле хищник и хоть сколько-нибудь опасен.

Что такое "опасен" в данной аналогии? Жителям Киева и окрестностей, - тех, что на запад - это довольно трудно объяснить. Захваты заложников, взрывы в метро, аэропортах и вокзалах... такое не просто забывается и очень легко вспоминается в случае чего. И такое очень сильно отличается от надевания кастрюли на голову в предвкушении зарплаты в тысячу евро после соглашения об ассоциации с кем-то там.

Жителям Новоросии, подвергшейся агрессии киевских узурпаторов, это отличие, полагаю, объяснять не надо.

Вряд ли в Киеве и тех самых окрестностях понимают, что после громогласного бахвальства и угроз в адрес гнусных кацапов эти гнусные кацапы закладываются именно на возможность терактов с сотнями убитых гражданских, мирных, ни в чём не повинных. А вовсе не на "ну ты що, шуток не понимаешь".

Не понимаем. Разучились.

Впрочем, украинским обывателям, которых большинство и которые на самом-то деле сочувствуют и всё такое, - я недавно увидел великолепный термин "умеренный украинец" - так вот, условному "умеренному украинцу" это вряд ли важно. Важно, по моему мнению, для него другое, чего он вполне может не осознавать.

Рискну восполнить этот пробел.

Самопровозглашённые хищники, продолжая формироваться, будут пробовать себя не на нас, кацапах, - мы далеко, да и возиться со взрывчаткой дело неоднозначное - а на "умеренных украинцах". Тех самых, которых большинство; тех самых, которые на самом деле сочувствуют и всё такое. Они ближе. Они, не побоюсь этого слова, вкуснее.

"Умеренные украинцы" будут жаться в угол, слыша радостные тосты на нашу кацапскую погибель, уступать место и отдавать деньги. А то до европейского процветания ещё не так близко, и ни денег, ни хороших мест на всех пока не хватает.

Более того, и сами кацапы, наученные прежним горем, зачем-то принялись записывать молодецкие ужимки украинских хищников, их репризы и находки - чтобы не забыть. Чтобы в случае чего записи героических поз и разящего хохота послужили аргументом в возможном будущем конфликте интересов.

И кто станет винить неразборчивого кацапа, который предъявит эти ужимки не украинскому хищнику, - хищник далеко, дома, сидит в Интернете, манкируя уроками, и ждёт, пока мама приготовит ужин - а тому самому "умеренному украинцу", которого большинство, который на самом деле сочувствует и всё такое, но вот беда - оказался рядом с кацапом на кацапской земле, добывая свою крошечку на прожить?

Ничего личного. Я не радуюсь, я не горюю, я не призываю, я просто информирую "умеренного украинца" о возможном развитии событий. Не из-за страха за его судьбу, - она мне безразлична - а игры ума ради. Хобби у меня такое.

Спасибо за внимание.

ПостСкриптум. Разумеется, это была пропаганда.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


сукашвили

"Свидомит". Пышное разъяснение термина и его употребления мною.

Надеюсь, что внимательный читатель заметил: в качестве пренебрежительного обозначения украинствующих я обычно использую слово "свидомит" (авторство приписывается Глебу Л. Боброву). Использую я его отнюдь не из-за библейских ассоциаций, но именно из-за моего отношения к "свидомости" как предмету.

Считаю необходимым объяснить это своё отношение.

"Свидомый", как читателю уже известно, это "сознательный".

Надо сказать, что понятие "национально сознательного" украинствующими применялось к себе самим ещё в XIX в., однако его нынешний статус, по моему мнению, всё же более обязан советскому прославлению понятия "сознательность" (революционная, пролетарская этцетера) после российской катастрофы начала XX в..

К древнему идеологическому конструкту подключили несколько менее древний мощный усилитель - и именно поэтому "свидомость" сейчас занимает достаточно видное место в ангукрсоце.

Моим личным предпочтением в сопутствующем словаре будут "российско-террористические войска": милая, трогательная производная от "немецко-фашистских".

К теме. Что такого в "сознательности"? Почему в данном случае я считаю её наличие основанием для чеканки презрительного "свидомит"?

Collapse )
сукашвили

А вы говорите - "Мародёр"...

2005-й год, Нью-Орлеан, ураган "Катрина" и последствия оного.

2012-й год. Пять полисменов получают в общей сложности 189 лет за отстрел гражданских на мосту в этом клятом Нью-Орлеане.

История на ссылке.

4-го октября 2005-го примерно 12 "офицеров полиции" откликаются на призыв "тут по нашим стреляют". Эти четверо из дюжины приехали и давай молотить из помповух, автоматов и всего остального. Шестерых подстрелили, двух насовсем, после чего сговорились коварно подложить ствол на место происшествия (внутренний дерьмометр: простите, а те, кто до того воззвал на тему "тут по нашим стреляют", это знали?), кроме того, решили подговорить свидетелей и подчистить рапорты. Ан не вышло. Осуждены на основании показаний множества свидетелей, которые, надо понимать, все хором заявили, что нет! - никто ни в кого не стрелял, покуда злокозненные копы не приехали и не начали геноцид. Интересно, в Штатах статья есть за нахождение рядом с придурком, который от живости натуры стал палить по блокпосту?

Пятый бедован огрёб всего шесть лет за фальсификацию рапортов о происшествии... я так думаю, ему обвиняемые дали за это денег!!! Какая тут может быть корпоративная солидарность - а уж версию о том, что он сказал правду, которую позднее признали ложью, я отвергаю сразу же.

Вы вольны делать любые выводы, а вот мне мнится, что даже в ЮЭсЭй, с их переразвитой юстицией и ордами адвокатов, государство к сколько-нибудь серьёзным замятням даже природного происхождения тупо не готово.

Что уж говорить о.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


sion

"Сатрапы! Душители свободы!"

Прошу прощения, но это я копипащу целиком. Тут каждое слово брильянт.

МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Госдума во вторник приняла в первом чтении поправки в закон «О федеральной службе безопасности», ужесточающие требования к сотрудникам ФСБ.

Документ дополняет перечень оснований, исключающих возможность прохождения службы в органах безопасности, следующими положениями: наличие гражданства (подданства) или вида на жительство на территории иностранного государства, а также недвижимого имущества за пределами РФ, находящегося в собственности, отказ от прохождения дактилоскопической регистрации, тестирования на наркотики и психотропные вещества.

Кроме того, отказ от прохождения опроса с использованием технических и иных средств, несоблюдение требований кодекса этики и служебного поведения, наличие судимости в настоящее время или в прошлом, в том числе снятой или погашенной, могут стать основанием для увольнения.

Предусматривается возможность временного ограничения права сотрудников ФСБ на выезд из России на срок, оговоренный в контракте или трудовом договоре. По территории СНГ сотрудник также сможет перемещаться только с разрешения руководства.

«Если гражданин, например, убирает помещения в ФСБ, то накладывать на него ограничения на выезд нецелесообразно, ограничения будут прописываться в каждом конкретном контракте», — пояснил при обсуждении законопроекта первый зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков.

Хорошо же в сём кефирном заведении жилось до этих поправок. Впрочем, и сейчас не всё потеряно. Даже по судимости увольнять и то не обязательно.

А Потееву пусть будет стыдно. У-у ему!

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


дениро

Смерть, которой нет.

Что-то давно я не баловался сочинениями, которые хотя бы с известной натяжкой можно назвать художественными. Сегодня я исправляю этот недочёт - или совершаю эту ошибку - и подвергаю уважаемых читателей, мышекликнувших кат, некоему рассказу. Рассказ спровоцирован пресловутой кампанией борьбы с тоталитаризмом имени Федотова. Не тоталитаризм имени Федотова, и даже не борьба, а кампания.

Если кто-то считает рассказ выражением моего личного мнения по поводу, то этот кто-то прав. Приятного прочтения.

Collapse )