Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

sion

На полях. Беготня по перрону.

Они бегут. Я еду в электричке, по вагону идут контролёры, а они - там, на платформе - бегут. Целеустремлённо бегут, и на лицах у них застыли сосредоточенные улыбки. То ли экономят, то ли обарывают не такой уж пригодный для жизни мир.

Collapse )


Wrex в профиль

К новостям.

С присущим мне многословием я ранее уже высказался за то, что на Олимпиаду-2018 надо ехать независимо от расцветки флага. Если очень коротко, то "большой спорт" сейчас есть предмет, [хорошо или плохо] удовлетворяющий нужды общества, а не государства, и флаг здесь не главное.

Проблему крайнего решения МОК для российского общества я вижу в том, что последствия этого решения у нас тут хотят "спустить на тормозах". Хотят спортсмены как люди некоторой профессии, как носители некоторой жизненной стратегии. Хотят спортсмены как корпорация, как общественная группа. Хотят государственные чиновники как получатели административной ренты от спорта как общественного явления.

Мол, ничего страшного (см. текущие новости с ударением на "смогут выступать"), всё пройдёт и закончится, а дальше будет всё по-прежнему. Не надо делать ничего нового, особенного и дополнительного - вот это предубеждение я и вижу проблемой.

Замечу, что она включает в себя "выпуск пара" у множества дилетантов-комментаторов (вроде меня, но умнее и в телевизоре), "угрозу раскола общества", потом угрюмое молчание и примирение с ситуацией. "Что делать, жить-то дальше надо".

В то время, как нужны, имхо...

1. Дополнительные вложения со стороны государства в такое сопровождение "нейтральной команды" на Олимпиаде в Пхёнчхане, которое бы однозначно позволило ассоциировать эту команду с РФ, желательно на грани и за гранью приемлемого для иностранных наблюдателей. Без упования на "сознательность", то бишь на "российский патриотизм во всех слоях общества" ("родная, ты у меня такая умная... ну придумай что-нибудь сама").

2. Заказ и открытие общественной дискуссии по теме "а на кой РФ вообще олимпийское движение" с прицелом на отказ от Олимпиад вообще (начиная со следующей летней); с предложением нашим чемпионам приемлемой жизненной перспективы; с внесением в общественное сознание идеи переориентации российских спортсменов как корпорации и переформирования опекающей эту корпорацию группы казённых администраторов. "Не догоним, так согреемся" - это как минимум серьёзный аргумент в будущих разговорах с международными спортивными организациями, которого сейчас у РФ попросту нет. А как максимум - да, нафиг эти Олимпиады.

3. Создание и оплата из казны - прямо или опосредованно - фонда, движения, ковена... короче, группы по привлечению внимания к проблемам допинга и иных околозаконных движений в спорте "в мировом масштабе". Проще говоря, российскому обществу (а по мере сил и мировому) должно быть предложено долговременное, чёткое и связное представление о "большом международном спорте" как деле в принципе нечестном и, следовательно, недостойном. Речь не идёт о каком-то пропагандистском всплеске; скорее, о постепенном изменении установок в обществе по отношению к этому явлению на протяжении десяти-пятнадцати лет, чтоб уже и не могло возникнуть ощущения потери от неучастия в Олимпиаде с некоторым набором условий.

Нынешнему пылкому возмущению без расчёта на успех противоположны слова из анекдота о молодом и старом быках: "мы медленно, с достоинством спустимся с горки и..."

Спасибо за внимание.



назидательный

По докладу Макларена.

На что играют, имхо.

В нулевом приближении: на то, сколько спортсменов из РФ попадёт на мировой телеэкран (и всё, что на него похоже хотя бы отдалённо), и в каком виде они туда попадут.

Если точнее, то на мощность множества связей РФ и остального мира в некотором аспекте (спорт в данном случае) и на вид зависимости качества этих связей от упомянутой мощности.

Сами соревнования и медали тут не главное. Ужимки и прыжки всевозможных международных функционеров и тем более персон, завязанных на национальные спортивные ассоциации - тем более. "Велюров - орудие", у людей карьера.

Правильным ответом Чемберлену здесь будет вовсе не спор до посинения по каждой пробирке, открытой стариком Хоттабычем, а... да, конечно, продвижение российских спортсменов на мировой телеэкран в виде, выгодном РФ. Как и в каком? - "мыши, я не тактик"; на это есть специалисты (надеюсь).

Ага, и западный спорт тоже подлежит продвижению на российский телеэкран в виде, выгодном РФ. Спин нужен.

Запишу ещё одну вещь, чтобы не забыть. Collapse )

дениро

О футболе, конечно же. Дабы не нарушать единообразие ленты.

На тему футбола я искренне рекомендую ознакомиться с сочинением Терри Прэтчетта "Unseen Academicals".

Книга, надиктованная смертельно больным рыцарем, расскажет читателю... да, о футболе. О той самой игре, в которой сотни мужиков с разных концов Анк-Морпорка старались попасть деревянным мячом в деревянный же столб, а легендарный бомбардир забивал аж четыре гола за всю жизнь, что было в разы меньше числа откушенных ушей за одну-единственную игру. Читатель узнает, как это жизнерадостное времяпрепровождение стало прологом к той самой игре, которую он вчера смотрел по телевизору - и насколько важно правильно составить правила.

Конечно же, в воротах за Университет на всех четырёх руках стоял Библиотекарь, а профессор Ринсвинд, по мнению играющего тренера, стал бы прекрасным нападающим, если бы бежал не просто так, а с мячом.

Помимо этого, книга поведает (в стиле, доступном для понимания даже мне, не говоря уж о моих читателях) о межличностных и фракционных взаимоотношениях среди элиты, причём слово "элита" здесь (читатель не поверит, пока не прочтёт) отнюдь не будет затычкой в дыре под ватерлинией в рассуждении о положении дел в России плюс-минус сто лет.

Диалог, в котором читатель узнаёт секрет "Пирога плугаря", воистину прекрасен, равно как и его продолжение - сцена, в которой упомянутый пирог принесён простой кухаркой в расположение Лорда Ветинари и Леди Марголотты Убервальдской.

Увы, боюсь, что мы никогда не узнаем, есть ли связь между Глендой Шугарбин и той самой кухаркой, которая не может управлять государством.

О простонародьи сэр Терри тоже рассказал нечто, о чём читатель (я тоже читатель) зачастую то ли предпочитает забывать, то ли забывать старается. Метафора ведра с крабами, взятая отнюдь не односторонне. Образ the Shove. Поведение Хоггетта до и во время матча. Не говоря уж о самой Гленде.

Умирающий рыцарь в рекомендуемом сочинении успел высказаться и на тему орков, причём так, что, имхо, посрамил и оркофобов, и оркофилов, и даже сторонников толерантности с расцветанием ста цветов. Особую ценность высказыванию придаёт то, что та застарелая этнофобия, которой основы высказывания можно как-то сопоставить, окажется скорее германо-, нежели русо-, и нам такое можно читать без помех.

Не шучу и на полном серьёзе настаиваю, что рассуждение об орках "вообще" с упоминанием Толкиена, но без упоминания "Unseen Academicals" Прэтчетта, по моему мнению, будет незавершённым. "Этот британец - какой надо британец", да простит читатель мне перифраз шутки из известной советской комедии.

Я не знаю, есть ли сколько-нибудь достойный русский перевод этой книги. Я не знаю и того, которая она по счёту в цикле "Плоский мир" - увы, читатель, незнакомый с сеттингом, многое не то, чтобы пропустит, но скорее не различит за новизною впечатлений.

И тем не менее, - если уж речь идёт о футболе - книга того стоит.

Спасибо за внимание.

Ах да, чуть не забыл. Можете мне не верить, но на момент отправки этого поста (14:38:21:06:2016) вчерашнего счёта Россия-Уэльс я тоже не знаю, ибо футболом самим по себе давным-давно не интересуюсь.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


"И о спорте".

Читатель уже по названию догадался, что поводом к посту выступил запрет российской сборной по лёгкой атлетике участвовать в Олимпиаде-2016.

Я попробую обосновать те кратко- и среднесрочные меры, которые счёл бы правильными в связи с произошедшим.

Если очень коротко, то я против предложений о бойкоте соревнований в целом. Кроме того, я считаю, что из возможных средств компенсации случившегося российскому обществу необходимы несколько довольно сложных и протяжённых пиар-кампаний на темы, весьма мало относящиеся к спорту.

Collapse )
гримаса

По скандалу с допингом.

Я, помнится, говорил, что в последнюю пару лет РФ ввязалась в игры с большими мальчиками, и претензии к ней будут соответствующие. А месяц назад я говорил, что после вмешательства в Сирии (которое я по-прежнему полагаю упражнением чересчур дорогостоящим), надо

быть готовым к параду "невинных умеренных жертв неточных и варварских российских бомбардировок, проводимых не под эгидой сияющей демократической коалиции". Орать будут хором, что в пиджаках, что в бурнусах. Без шуток: если будет дана отмашка, то это для нас будет нечто новенькое; с Чечнёй было проще.
Естественно, воображения у меня не хватило, хотя оно и работало в нужном направлении. Да, нечто качественно новое. Простое и достаточно убойное. В исполнении людей в пиджаках, конечно.

Я про допинговый скандал.

Посмеялись? Хорошо. А теперь всерьёз: весь этот спорт как область общественной деятельности, да ещё международной, держится на договорённостях и правилах игры, причём не только в буквальном смысле. На доверии, если хотите. На том, что футболисты, выходя на поле, уверены, что команда соперника тоже будет пинать мяч, хотя бы большую часть времени, и уж точно не станет подкладывать отравленные канцелярские кнопки в бутсы, ЕВПОЧЯ.

Допинговый скандал, при всей сумбурности выдвинутых обвинений, составляет весьма и весьма болезненное активное мероприятие по уничтожению доверия к российскому государству (и всему, что рядом) у огромных масс зарубежного обывателя, которому обычно "дела нет до политики" и "неважно, что там в Москве, и где она находится", и который пропускал мимо ушей живописания ужасов путинизма, резонно полагая, что ужасам до него тоже дела нет, а вот теплоснабжение - таки вещь полезная. Да, это и есть доверие, не путать с клятвой верности или хотя бы с уважухой.

Причина? А см. начало поста: потенциал доверия обывателя к РФ в связи с той же интервенцией в Сирии явно возрос - обыватель вообще любит, когда его работу, особенно рискованную, выполняют за него. Не только в домишке тепло, но и разбойников, что обывателя зарезать грозились, где-то там больно бьют.

С другой стороны, до зрелищ обывателю дело обычно есть, причём дело самое живое, сиюминутное, до нутра пробирающее и рассуждения затмевающее. "Russian FSB бесчестно стремилась испортить досуг" (просмотр прыжков и кувырков) "мне и ста миллионам таких, как я", "рекламное место будет стоить дешевле". Заметьте, именно ФСБ, согласно обвинениям, стремилась и прикрывала, - государство! - а вовсе не случилась обычная самодеятельность граждан и организаций всякой страны с более-менее развитой биохимией.

Аналогия: если бы у нас снимали более-менее приличные фильмы, которые смотрели бы "там, на Западе", то сейчас вылупился бы доклад на тему "режиссёр Михалков грозит киллерами ФСБ жюри всех европейских кинофестивалей" или что-нибудь вроде. Чтобы эстетов тамошних ткнуть побольнее - мол, эти russians купили ваши восторги насчёт их призовых работ. Чтобы завизжали эстеты от ярости.

Да, с кино у нас тут не так чтобы что, однако я уверен, что и эта домашняя заготовка давно уже лежит на соответствующей полке, как лежала и нынешняя, с лёгкой атлетикой. Даже не лежала, конечно: со спортивной ходьбой это уже год тянется.

Заметьте, я не говорю, что "ничего не было", и в данном случае отношусь к защите столь же легкомысленно, сколь и к обвинениям. Карту технически можно было заиграть, этого достаточно. Её заиграли и, скорее всего, успешно.

Как с российской стороны будут отыгрывать, предсказывать не берусь, замечу только, что действия по минимизации кратко- и долговременного ущерба ("чтобы сейчас не больно" против "чтобы не повторилось") здесь будут противоречить друг дружке. Лично я за вторую стратегию, ибо тот же самый трюк люди в пиджаках потенциально могут провернуть в любой заметной обществу сфере совместной деятельности РФ и соседей по планете.

О самой этой стратегии как-нибудь попозже. Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


гримаса

Драконий покер и "туман войны".

Это у Роберта Асприна, в т. наз. "МИФической" серии фэнтези-похождений... довольно скучных, по моему мнению... была такая игра. Это покер: сдача карт, обмен, сверка комбинаций, сопровождаемые определением ставок - только отягощённые грандиозным количеством правил, ранжирующих все возможные комбинации, в том числе в зависимости от внешних факторов.

По сюжету главному герою необходимо было играть с чемпионом этой игры, причём о правилах игры герой имел представление менее чем приблизительное.

Что он, герой, по воле автора сделал? Правильно, пошёл ва-банк первым же коном, потому что на длинной или хотя бы на короткой дистанции чемпион его бы перемолол, а здесь всё решал шанс.

Далее комментарий.

Первая итерация: противостояние заведомо сильнейшему противнику в равно действительном для сторон "тумане войны" должно сводиться к сколь угодно рискованной и затратной операции, результатом которой должна стать невозможность для противника продолжать противостояние в текущем режиме.

Замечу, что сама возможность такой операции является сдерживающим фактором для сильнейшего противника (условная "иранская атомная бомба").

Вторая итерация: любой превосходный сравнительно со слабейшим противником ресурс, за вычетом гарантирующего превосходство минимума, должен быть использован на создание неравной действенности "тумана войны" для сторон конфликта. В свою пользу, естественно.

Это нужно, чтобы сделать риски чужого хода ва-банк первой итерации неприемлемыми и обесценить сдерживание (условное "вездесущее АНБ").

Третья итерация: целью хода ва-банк заведомо слабейшего противника должны быть именно те средства сильнейшего противника, которые работают с "туманом войны".

В случае, если сильнейший противник не может работать с "туманом войны", он вынужден предполагать возможность последующего хода ва-банк первой итерации. Что возвращает в картину фактор сдерживания (например, так) .

Это была заметка на полях о стратегицком. Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


назидательный

Навеяно футбольной "битвой за Варшаву".

У советского человека - неважно, каких он убеждений - в настройках по умолчанию стоит одна очень малоприятная галочка. Стоит она там не то, чтобы не по делу, и не то, чтобы безо всяких оснований - но сейчас она уже не окупается, зато вред приносит неиллюзорный. Надо бы убрать.

Речь идёт об отождествлении перечисления прошлых обид с угрозой. Для коммунальной квартиры такое тождество достаточно очевидно - если сосед, с которым Вам ещё жить и жить, начинает прилюдно вспоминать, сколько раз Вы наступили ему на ногу, то это не может быть ничем иным, кроме как шантажом. Покайся, дай денег, хочу лишних полчаса в ванной комнате. В пределе перечисление прошлых обид с угрозой совпадает текстуально - в качестве содержания доноса начальству. Как учит нас классик:

"...а также угрожал убить председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит огнестрельное оружие. И произносит контрреволюционные речи, и даже Энгельса приказал своей социал-прислужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает в его квартире."
Это вообще верно для устойчивых, долговременных коллективов с высокой степенью коммунальности, где возможность отомстить есть всегда; в таких коллективах ненависть, как стремление вернуть своё и свести счёты, действительна и опасна во всех без исключения случаях.

Так вот, не озаботившегося ручной самонастройкой советского человека - повторяю и подчёркиваю: неважно, каких он убеждений - клинит на этом в обоих смыслах.

Во-первых, он сам, перечисляя прошлые обиды и являя urbi et orbi поротую задницу, уверен, что кому-то этим угрожает (здравствуйте, мои дорогие "потомки репрессированных" и прочие недостреленные в Катыни поляки). Будто бы само перечисление - уже угроза, шах.

Во-вторых, перечисление чужих прошлых обид он воспринимает как тот же самый шах, угрозу себе (и вы здравствуйте, "борцы за историю" с лимитрофной идиотией).

И первый, и второй завихи де-факто суть демонстрация собственной уязвимости, признание в излишней привычке к коммунальному бытию.

Как с этим бороться? Элементарно, Ватсон. Начните с себя, отучитесь бояться вида поротой задницы, хотя бы и в зеркале. Запишите: жалоба и угроза суть разные вещи. И тогда, буде Вам предъявят, Вы имеете полное право спросить: "Хорошо, а как Вы лично собираетесь мстить мне лично за умученную жидокомиссарами Вашу личную пратётю?" Или, напротив, выкатывая прожекты о том, что делать с прошлыми обидчиками Ваших родственников, Вы можете честно сказать "да мне пофиг Ваши извинения, компенсации и прочее торжество справедливости; я не собираю долги, я охочусь, используя повод, и вообще - ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

Вот так. Если что, то я вовсе не циник, господа; я - реалист, товарищи.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


добрый

"Ой, якши, ой ржал как скакун степной"(с)

Весёлый Гном по телевизору разговаривает с Человеком-Грызловым на тему спортивных успехов, постигших РФ на последней Олимпиаде. Это у Гнома встреча с активом ЕР; понятное дело, под запись для ЦТ, потому как свобода слова и равный доступ к СМИ.

С державным выражением лица ВГ просил у спортивных чиновников написать заявления по собственному. Русский язык Гном знает плохо, "жирные, как коты" (вообще-то калька с fat cats обходится без "как") и "эпицентр внимания" доставили, б/п.

Всё-таки выражение БаА "маленький Менахем, ползающий в обосранных памперсах по месту Царя" предельно точно.

Нет-нет, и не просите. Парламентская республика, на худой конец комитетская. Никаких, извините, царей с заглавной буквы, генсеков, президентов: не потому, что идея единоличного властителя плоха сама по себе (там всякое может быть), а потому, что на месте под звон прадедовских литавр может оказаться Вот Это, c гоголевского вида партактивом вокруг. Напоминаю, что Вон То, которое там было раньше, лучше никак не выглядело, разве что пальцы кидало вдоль, поперёк и всяко.

Уж лучше парламентская республика, правительственные кризисы каждые полгода, нестабильность и несменяемые вторые помощники первых референтов, которые знают, как на самом деле дела делаются - и делают оные.

"Да, господин министр".

А гномов - в Швейцарию. В шахты.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


sion

А также в области балета.



А если фича не отобразилась, то просто ссылка.

В качестве комментария напомню тезис, что успехи большого спорта, как бы к самому явлению ни относиться - это показатель силы государства. "Сила" в смысле не ментом гражданина по голове стукнуть, а умения построить некую командную цепочку, которая может обеспечить выполнение задания в действующих технологических и приёмочных ограничениях.

Какая там вертикаль, какой авторитаризм, какое ещё отступление от демократии, которые мерещатся бедным либеральным идиотикам по все стороны границы?.. Видно же, что здесь на задания сколь угодно высоких персон кладут с особым цинизмом. Не сами спортсмены, я думаю, а так... прокладки. "Да, мы победим, оле-оле. Дайте денег. А теперь подите в жопу по погодным условиям, непредвиденным накладкам, техническим причинам и судейской предвзятости".

И пойдут, никуда не денутся. Невзирая на должности и печать неземного добра на лицах. А в новостях место победных реляций с заснеженных канадских ландшафтов займут истории про то, как какой-то английский пидор двадцать лет назад задушил другого такого же.

Вспоминая же все подобные начинания, вознесшиеся мощно в последние энцать лет, все тимпаны и барабаны, все возрождения, стабилизации, проекты, очередные победы и недавно объявленное асламбековой пятой Кремля чудо... хочу воспроизвести некогда виденное в сети прекрасное четверостишие, автор которого мне, к сожалению, неизвестен.

Хотя отрастил ты пипиську большую,
Но всё ж, несмотря на внушительный вид,
Я не могу назвать её х...м
В силу того, что она не стоит.



А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.