Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

sion

На полях. Беготня по перрону.

Они бегут. Я еду в электричке, по вагону идут контролёры, а они - там, на платформе - бегут. Целеустремлённо бегут, и на лицах у них застыли сосредоточенные улыбки. То ли экономят, то ли обарывают не такой уж пригодный для жизни мир.

Collapse )


SW

На полях. Галочка.

Украинская идея о том, что хорватскую сборную почти в полном составе подкупили, и только вдохнувшие украинского воздуха свободы игроки переломили ход уже проданного матча с Россией - она же, чёрт побери, гениальна! При всей своей вынужденности и при всей цивилизационной неполноценности авторов.

Я начинаю думать, что эту страну стоило поставить в такую позу только затем, чтобы такая идея появилась. А там хрен с ней, что станется. Со страной, не с идеей. Идею мне жалко.

Реально ведь Новый Сюжет. Или Хорошо Забытый Старый.

Это уже сейчас надо сценаристов батогами за пюпитры. Чтобы нужные имена, чтобы страны, мероприятия и прочее вписать.

Любой международный командный спорт или любое другое шоу, которое можно отнести к политике. Театр, балет, чтение стихов на детсадовском утреннике ("спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство").

Злодей из царства зла всё норовит испортить ради демонстрации преимуществ зла ("а вы вместо Сталина расскажите про хруст французских булок").

Ему таки удаётся, но не всё. Не все сдались.

И вот оставшиеся - желателен частный отказ от подкупа отдельной сценой - на зубах вытаскивают победу сил добра, которой потом делятся с миром.

Понятно, что на Украине такого не получится, потому что хутор хутором и хутор идеалом. Дичают. У нас, в общем-то... извините, оптимизма не хватает. Не элита (то есть я не элита, а вся эта художественная шваль - элита, что и лишает оптимизма). В Голливуд, что ли, отписать? Или в Болливуд?

Второстепенных фишек - с перспективой выхода в первостепенные и с морем оттенков для того или иного сценарного решения - чуть более, чем куча. Скажем, чем подкупают. Угрозы, обстоятельства, платёжные средства. Сама важность того или иного зрелища. Командный дух, распадающийся надвое, разлагающийся в своей неправильной части и вновь воссоединяющийся и возрождающийся после победы сил добра... то, что хорваты всем составом не орут "Слава Украине" после победы, это уже мелочи. Это забота сценариста. У него заорут.

Фильм можно соорудить прекрасный. Что про футбол, что про хоккей, что про крикет, что про кёрлинг. Что про войну, что про митинг на центральной площади города, что про празднование дня рождения (прикиньте речь неподкупленного Бильбо в таком раскладе).

В любом сеттинге. Хоть в Киеве, хоть в Москве, хоть в Цитадели массэффектовой, хоть в Сигиле торментовом.

Считайте подсказкой. На гонорар не претендую. Удачи.

Спасибо за внимание.


Wrex в профиль

К новостям.

С присущим мне многословием я ранее уже высказался за то, что на Олимпиаду-2018 надо ехать независимо от расцветки флага. Если очень коротко, то "большой спорт" сейчас есть предмет, [хорошо или плохо] удовлетворяющий нужды общества, а не государства, и флаг здесь не главное.

Проблему крайнего решения МОК для российского общества я вижу в том, что последствия этого решения у нас тут хотят "спустить на тормозах". Хотят спортсмены как люди некоторой профессии, как носители некоторой жизненной стратегии. Хотят спортсмены как корпорация, как общественная группа. Хотят государственные чиновники как получатели административной ренты от спорта как общественного явления.

Мол, ничего страшного (см. текущие новости с ударением на "смогут выступать"), всё пройдёт и закончится, а дальше будет всё по-прежнему. Не надо делать ничего нового, особенного и дополнительного - вот это предубеждение я и вижу проблемой.

Замечу, что она включает в себя "выпуск пара" у множества дилетантов-комментаторов (вроде меня, но умнее и в телевизоре), "угрозу раскола общества", потом угрюмое молчание и примирение с ситуацией. "Что делать, жить-то дальше надо".

В то время, как нужны, имхо...

1. Дополнительные вложения со стороны государства в такое сопровождение "нейтральной команды" на Олимпиаде в Пхёнчхане, которое бы однозначно позволило ассоциировать эту команду с РФ, желательно на грани и за гранью приемлемого для иностранных наблюдателей. Без упования на "сознательность", то бишь на "российский патриотизм во всех слоях общества" ("родная, ты у меня такая умная... ну придумай что-нибудь сама").

2. Заказ и открытие общественной дискуссии по теме "а на кой РФ вообще олимпийское движение" с прицелом на отказ от Олимпиад вообще (начиная со следующей летней); с предложением нашим чемпионам приемлемой жизненной перспективы; с внесением в общественное сознание идеи переориентации российских спортсменов как корпорации и переформирования опекающей эту корпорацию группы казённых администраторов. "Не догоним, так согреемся" - это как минимум серьёзный аргумент в будущих разговорах с международными спортивными организациями, которого сейчас у РФ попросту нет. А как максимум - да, нафиг эти Олимпиады.

3. Создание и оплата из казны - прямо или опосредованно - фонда, движения, ковена... короче, группы по привлечению внимания к проблемам допинга и иных околозаконных движений в спорте "в мировом масштабе". Проще говоря, российскому обществу (а по мере сил и мировому) должно быть предложено долговременное, чёткое и связное представление о "большом международном спорте" как деле в принципе нечестном и, следовательно, недостойном. Речь не идёт о каком-то пропагандистском всплеске; скорее, о постепенном изменении установок в обществе по отношению к этому явлению на протяжении десяти-пятнадцати лет, чтоб уже и не могло возникнуть ощущения потери от неучастия в Олимпиаде с некоторым набором условий.

Нынешнему пылкому возмущению без расчёта на успех противоположны слова из анекдота о молодом и старом быках: "мы медленно, с достоинством спустимся с горки и..."

Спасибо за внимание.



назидательный

По докладу Макларена.

На что играют, имхо.

В нулевом приближении: на то, сколько спортсменов из РФ попадёт на мировой телеэкран (и всё, что на него похоже хотя бы отдалённо), и в каком виде они туда попадут.

Если точнее, то на мощность множества связей РФ и остального мира в некотором аспекте (спорт в данном случае) и на вид зависимости качества этих связей от упомянутой мощности.

Сами соревнования и медали тут не главное. Ужимки и прыжки всевозможных международных функционеров и тем более персон, завязанных на национальные спортивные ассоциации - тем более. "Велюров - орудие", у людей карьера.

Правильным ответом Чемберлену здесь будет вовсе не спор до посинения по каждой пробирке, открытой стариком Хоттабычем, а... да, конечно, продвижение российских спортсменов на мировой телеэкран в виде, выгодном РФ. Как и в каком? - "мыши, я не тактик"; на это есть специалисты (надеюсь).

Ага, и западный спорт тоже подлежит продвижению на российский телеэкран в виде, выгодном РФ. Спин нужен.

Запишу ещё одну вещь, чтобы не забыть. Collapse )

дениро

О футболе, конечно же. Дабы не нарушать единообразие ленты.

На тему футбола я искренне рекомендую ознакомиться с сочинением Терри Прэтчетта "Unseen Academicals".

Книга, надиктованная смертельно больным рыцарем, расскажет читателю... да, о футболе. О той самой игре, в которой сотни мужиков с разных концов Анк-Морпорка старались попасть деревянным мячом в деревянный же столб, а легендарный бомбардир забивал аж четыре гола за всю жизнь, что было в разы меньше числа откушенных ушей за одну-единственную игру. Читатель узнает, как это жизнерадостное времяпрепровождение стало прологом к той самой игре, которую он вчера смотрел по телевизору - и насколько важно правильно составить правила.

Конечно же, в воротах за Университет на всех четырёх руках стоял Библиотекарь, а профессор Ринсвинд, по мнению играющего тренера, стал бы прекрасным нападающим, если бы бежал не просто так, а с мячом.

Помимо этого, книга поведает (в стиле, доступном для понимания даже мне, не говоря уж о моих читателях) о межличностных и фракционных взаимоотношениях среди элиты, причём слово "элита" здесь (читатель не поверит, пока не прочтёт) отнюдь не будет затычкой в дыре под ватерлинией в рассуждении о положении дел в России плюс-минус сто лет.

Диалог, в котором читатель узнаёт секрет "Пирога плугаря", воистину прекрасен, равно как и его продолжение - сцена, в которой упомянутый пирог принесён простой кухаркой в расположение Лорда Ветинари и Леди Марголотты Убервальдской.

Увы, боюсь, что мы никогда не узнаем, есть ли связь между Глендой Шугарбин и той самой кухаркой, которая не может управлять государством.

О простонародьи сэр Терри тоже рассказал нечто, о чём читатель (я тоже читатель) зачастую то ли предпочитает забывать, то ли забывать старается. Метафора ведра с крабами, взятая отнюдь не односторонне. Образ the Shove. Поведение Хоггетта до и во время матча. Не говоря уж о самой Гленде.

Умирающий рыцарь в рекомендуемом сочинении успел высказаться и на тему орков, причём так, что, имхо, посрамил и оркофобов, и оркофилов, и даже сторонников толерантности с расцветанием ста цветов. Особую ценность высказыванию придаёт то, что та застарелая этнофобия, которой основы высказывания можно как-то сопоставить, окажется скорее германо-, нежели русо-, и нам такое можно читать без помех.

Не шучу и на полном серьёзе настаиваю, что рассуждение об орках "вообще" с упоминанием Толкиена, но без упоминания "Unseen Academicals" Прэтчетта, по моему мнению, будет незавершённым. "Этот британец - какой надо британец", да простит читатель мне перифраз шутки из известной советской комедии.

Я не знаю, есть ли сколько-нибудь достойный русский перевод этой книги. Я не знаю и того, которая она по счёту в цикле "Плоский мир" - увы, читатель, незнакомый с сеттингом, многое не то, чтобы пропустит, но скорее не различит за новизною впечатлений.

И тем не менее, - если уж речь идёт о футболе - книга того стоит.

Спасибо за внимание.

Ах да, чуть не забыл. Можете мне не верить, но на момент отправки этого поста (14:38:21:06:2016) вчерашнего счёта Россия-Уэльс я тоже не знаю, ибо футболом самим по себе давным-давно не интересуюсь.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


"И о спорте".

Читатель уже по названию догадался, что поводом к посту выступил запрет российской сборной по лёгкой атлетике участвовать в Олимпиаде-2016.

Я попробую обосновать те кратко- и среднесрочные меры, которые счёл бы правильными в связи с произошедшим.

Если очень коротко, то я против предложений о бойкоте соревнований в целом. Кроме того, я считаю, что из возможных средств компенсации случившегося российскому обществу необходимы несколько довольно сложных и протяжённых пиар-кампаний на темы, весьма мало относящиеся к спорту.

Collapse )
гримаса

По скандалу с допингом.

Я, помнится, говорил, что в последнюю пару лет РФ ввязалась в игры с большими мальчиками, и претензии к ней будут соответствующие. А месяц назад я говорил, что после вмешательства в Сирии (которое я по-прежнему полагаю упражнением чересчур дорогостоящим), надо

быть готовым к параду "невинных умеренных жертв неточных и варварских российских бомбардировок, проводимых не под эгидой сияющей демократической коалиции". Орать будут хором, что в пиджаках, что в бурнусах. Без шуток: если будет дана отмашка, то это для нас будет нечто новенькое; с Чечнёй было проще.
Естественно, воображения у меня не хватило, хотя оно и работало в нужном направлении. Да, нечто качественно новое. Простое и достаточно убойное. В исполнении людей в пиджаках, конечно.

Я про допинговый скандал.

Посмеялись? Хорошо. А теперь всерьёз: весь этот спорт как область общественной деятельности, да ещё международной, держится на договорённостях и правилах игры, причём не только в буквальном смысле. На доверии, если хотите. На том, что футболисты, выходя на поле, уверены, что команда соперника тоже будет пинать мяч, хотя бы большую часть времени, и уж точно не станет подкладывать отравленные канцелярские кнопки в бутсы, ЕВПОЧЯ.

Допинговый скандал, при всей сумбурности выдвинутых обвинений, составляет весьма и весьма болезненное активное мероприятие по уничтожению доверия к российскому государству (и всему, что рядом) у огромных масс зарубежного обывателя, которому обычно "дела нет до политики" и "неважно, что там в Москве, и где она находится", и который пропускал мимо ушей живописания ужасов путинизма, резонно полагая, что ужасам до него тоже дела нет, а вот теплоснабжение - таки вещь полезная. Да, это и есть доверие, не путать с клятвой верности или хотя бы с уважухой.

Причина? А см. начало поста: потенциал доверия обывателя к РФ в связи с той же интервенцией в Сирии явно возрос - обыватель вообще любит, когда его работу, особенно рискованную, выполняют за него. Не только в домишке тепло, но и разбойников, что обывателя зарезать грозились, где-то там больно бьют.

С другой стороны, до зрелищ обывателю дело обычно есть, причём дело самое живое, сиюминутное, до нутра пробирающее и рассуждения затмевающее. "Russian FSB бесчестно стремилась испортить досуг" (просмотр прыжков и кувырков) "мне и ста миллионам таких, как я", "рекламное место будет стоить дешевле". Заметьте, именно ФСБ, согласно обвинениям, стремилась и прикрывала, - государство! - а вовсе не случилась обычная самодеятельность граждан и организаций всякой страны с более-менее развитой биохимией.

Аналогия: если бы у нас снимали более-менее приличные фильмы, которые смотрели бы "там, на Западе", то сейчас вылупился бы доклад на тему "режиссёр Михалков грозит киллерами ФСБ жюри всех европейских кинофестивалей" или что-нибудь вроде. Чтобы эстетов тамошних ткнуть побольнее - мол, эти russians купили ваши восторги насчёт их призовых работ. Чтобы завизжали эстеты от ярости.

Да, с кино у нас тут не так чтобы что, однако я уверен, что и эта домашняя заготовка давно уже лежит на соответствующей полке, как лежала и нынешняя, с лёгкой атлетикой. Даже не лежала, конечно: со спортивной ходьбой это уже год тянется.

Заметьте, я не говорю, что "ничего не было", и в данном случае отношусь к защите столь же легкомысленно, сколь и к обвинениям. Карту технически можно было заиграть, этого достаточно. Её заиграли и, скорее всего, успешно.

Как с российской стороны будут отыгрывать, предсказывать не берусь, замечу только, что действия по минимизации кратко- и долговременного ущерба ("чтобы сейчас не больно" против "чтобы не повторилось") здесь будут противоречить друг дружке. Лично я за вторую стратегию, ибо тот же самый трюк люди в пиджаках потенциально могут провернуть в любой заметной обществу сфере совместной деятельности РФ и соседей по планете.

О самой этой стратегии как-нибудь попозже. Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


дениро

С зернью и прелестницами.

У сэра Тэрри Прэтчетта (ЗЕМЛЯ ЕМУ ПУХОМ) в "Unseen Academicals" одна из сюжетных линий развивается примерно следующим образом.

В г. Анк-Морпорке одним из любимых развлечений горожан является футбол. В футбол играют деревянным мячом улица на улицу, "сам процесс" игры больше похож на ловлю карманника при пожаре на рынке во время гражданской войны, а на один "гол" - это когда ударенный мяч случайно попадает не в лицо зрителю, а в столб с повязанной на нём тряпкой - приходится по три откушенных уха.

Лорд Ветинари, патриций, этим почему-то недоволен.

И вы представляете себе, совершенно случайно на белый свет выходит старый документ, в котором дотации Невиданному Университету - это место, где обитает банда сибаритствующих эгоистов в остроконечных шляпах, именуемая "волшебниками" - оказываются зависимы от того, что персонал Университета обязан периодически в этот футбол играть с уличными профессионалами.

Упомянутая банда, то есть персонал Университета, от такой перспективы тоже почему-то не в восторге.

И вы представляете себе, совершенно случайно на белый свет выходит совсем старый документ, таившийся внутри древней амфоры в закоулках университетского музея. В документе, на пергаменте среди множества рисунков голых мужиков преподробнейшим образом изложены правила древней и благородной игры Tackle ("возня", только возвышенно), которой местный футбол-то и является на самом деле. И мяч-то, оказывается, не совсем деревянный, и судья должен быть на поле, и уши откусывать некомильфо, и команды должны быть по десять человек, и ворота с сеткой вместо столба, и вот мы продолжаем уточнять перевод с лордом Ветинари...

Да, сэр Тэрри Прэтчетт был махровым реалистом.

К чему это я? Вон там в европиях сейчас поссорился Иван Иванович Блаттер с Иваном Никифоровичем Платини - и поговаривают, что футбольный чемпионат для торжества демократических ценностей надо проводить не здесь, а там, а иначе асисяй. Более того, поговаривают об отделении демократического футбола от недемократического, потому что улюлюй.

У меня вопрос: если асисяй и улюлюй произойдут и закрепятся, то нам-то тут зачем мелочиться?

Почему бы археологической экспедиции не выкопать на новгородских задворках что-нибудь берестяное, с подробными правилами? Почему бы не посадить за перевод выкопанного режиссёров, хореографов, математиков, физиков, врачей, спортсменов, педагогов, историков, армейских офицеров и прочих полезных людей?

Не спеша и поначалу без фанфар, с дэдлайном лет в двадцать, чтобы люди смогли карьеру себе на этом сделать, а детишки подросли на правильном зрелище; памятуя о том, что процессорные и индикаторные мощности сейчас дешевле грязи, что вновь появились квадрокоптеры и ID-нашлёпки (древненовгородские версии которых были утеряны при нашестии варваров)... и так далее.

Реализм так реализм.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


  • Current Mood
    вкаждойшуткеестьдоляправдашнее
  • Tags
гримаса

Драконий покер и "туман войны".

Это у Роберта Асприна, в т. наз. "МИФической" серии фэнтези-похождений... довольно скучных, по моему мнению... была такая игра. Это покер: сдача карт, обмен, сверка комбинаций, сопровождаемые определением ставок - только отягощённые грандиозным количеством правил, ранжирующих все возможные комбинации, в том числе в зависимости от внешних факторов.

По сюжету главному герою необходимо было играть с чемпионом этой игры, причём о правилах игры герой имел представление менее чем приблизительное.

Что он, герой, по воле автора сделал? Правильно, пошёл ва-банк первым же коном, потому что на длинной или хотя бы на короткой дистанции чемпион его бы перемолол, а здесь всё решал шанс.

Далее комментарий.

Первая итерация: противостояние заведомо сильнейшему противнику в равно действительном для сторон "тумане войны" должно сводиться к сколь угодно рискованной и затратной операции, результатом которой должна стать невозможность для противника продолжать противостояние в текущем режиме.

Замечу, что сама возможность такой операции является сдерживающим фактором для сильнейшего противника (условная "иранская атомная бомба").

Вторая итерация: любой превосходный сравнительно со слабейшим противником ресурс, за вычетом гарантирующего превосходство минимума, должен быть использован на создание неравной действенности "тумана войны" для сторон конфликта. В свою пользу, естественно.

Это нужно, чтобы сделать риски чужого хода ва-банк первой итерации неприемлемыми и обесценить сдерживание (условное "вездесущее АНБ").

Третья итерация: целью хода ва-банк заведомо слабейшего противника должны быть именно те средства сильнейшего противника, которые работают с "туманом войны".

В случае, если сильнейший противник не может работать с "туманом войны", он вынужден предполагать возможность последующего хода ва-банк первой итерации. Что возвращает в картину фактор сдерживания (например, так) .

Это была заметка на полях о стратегицком. Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


улыбочка

"Будет вам Олимпиада, ахахахаха."(с)

Это я про Царицын/Сталинград/Волгоград, если кто не. Конспироложествую.

"Тяжёлые" террористические атаки стоят денег, снаряги и вообще их подготовка заметна, так что если их к праздничку и готовить, то только напоказ, чтобы получить денег за то, чтобы их не совершать. Дорого яичко ко христову дню - заплатят.

Опять же, кураторам (я не про саудитов), у которых там национальные команды будут на лыжах кувыркаться, все эти спецэффекты нафиг не нужны, ибо последствия не просчитываются, а по "большому спорту" решают в тех же кабинетах, откуда потом дают указивки самим кураторам: потому не удивлюсь, если на полнозвучный креатив кураторы наложили однозначное "ша".

Перемирие на время Олимпиады... как трогательно, как антично.

А вот *настоящим* спонсорам, которые вне и обочь всяких официальных и полуофициальных структур - почему бы и нет? "Прыгнула в воду лягушка", а кто будет платить за разбитые горшки - пофиг, не они же сами. Так что, если есть хоть какой-то профит... опять же, берлагу можно запустить подешевле и невыдающегося, чтобы оперативно не разобраться было, кто ему/ей в голову нагадил. Понятен и модус операнди - всякие заложники, переговоры и автомобили отслеживаются, и см. предыдущий абзац. Проще надо быть. Я бы вообще попробовал напустить на людей гашишина с кривой саблей, - зрелищно - но граната тоже неплохо.

Впрочем, может быть, я и усложняю. Может, просто увертюра, и к фсбшным дверям уже подметнули письмишко на тему "дай миллион".

Что бы я здесь исключил, так это творчество самой Администрации РФ. Ну не те риски, и не то умение хранить тайны.

  • Current Music
    Чингис-Хан - Москау
  • Tags