Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

ordo

Статист(эт)ическое.

Давно это было. Сидим мы на третьем курсе, делаем лабораторную. В правой руке микрометр, в левой - череп неандертальца болт на восемнадцать. Ещё две кучки таких же болтов лежат на столе. Меряем.

Одна из кучек - партия. Другая - набор. И те, и другие одного артикула. То есть с точки зрения обще-суко-человеческих ценностей, про которые тогда не покладая губ свиристели из телевизора, никакой разницы.

На самом деле у партии, резаной одним и тем же пролетарием на одном станке и непрерывно, распределение отклонений условно нормальное, по Гауссу (малые систематические погрешности велено считать случайными), а у набора опаньки.

Поэтому в партии можно сделать выборку, посчитать параметры распределения и понять, чего от неё ждать, а набор прекрасен, разнообразен и непредсказуем, и мерять там надо каждый болт, если не хочешь сюрпризов.

При этом вполне может случиться, что именно в наборе окажутся болты идеальные, и абсолютные отклонения от стандарта по итогам долгих и трудных измерений там окажутся меньше. "У меня есть знакомые орангутан, бабуин и павиан, так они хорошие обезьяны, а вот среди нас, шимпанзе, всякое встречается".

Потом то же самое было повторено с микросхемами - по-моему, 133-й серии. Старый стенд, выданный институту на каком-то предприятии; установи микросхему в зажим, нажми кнопку, спиши цифирь выходных вольтов с нескольких индикаторов. С той же моралью. Либо партия и выборка, либо набор и задолбайся, меряя всё поштучно, либо рискуй процентом будущих отказов.

Так я о чём.

По мне, проповедь и внедрялово всех этих терпимости, единства в разнообразии, интернационализма, мультисексуализма, внимания к индивидую, современного искусства и прочего такого же нужны,

- во-первых, для того, чтобы обыватель вместо выборки "мерял всё поштучно": суетился, нервничал и делал лишнюю работу, учитывая чуждость и непредсказуемость всякого чужака - а не тратил те же силы на себя и ближнего своего и тем не посягал на аппетиты кого надо;
- а во-вторых, для того, чтобы поощрять и оправдывать всяческие неудобства, непотребства и несрабатывания вокруг обывателя. Дабы обыватель опять же не разгуливался.

Итого, поддерживать идею "спектр ожидаемого человеческого поведения, с которым мы сталкиваемся, должен быть нами ограничен в целях нашего удобства" и способствовать внедрению такого положения дел надобно как минимум из соображения экономии сил и нервов на долгой перспективе. Собственных сил и нервов обывателя. Личных. Невосполнимых. Моих. Ваших. Чтобы потом не было мучительно больно, а то однова живём.

То же самое с условием избирательности, "я" вместо "мы", даёт императив, который я неоднократно здесь цитировал: "другие не должны мне делать того, чего я не делаю им". Четвёртая, "северная" этическая система (из работы "Поведение").

Считайте иллюстрацией. И да, застолблю за собой мысль, что "северная" этика пришла позднее остальных именно потому, что она завязана на реалии поточного производства.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


  • Current Music
    Era - Enae Volare Mezzo (Remix)
  • Tags
ordo

Вдогон ко вчерашнему. Пост-iпокалипсис.

Насчёт одного из практических применений высказанной вчера, эээ, мысли. Попался на глаза очередной пошлый заголовок: какая-то там фирма выпустила какой-то гэджет, а бутербродный журналист, автор ревю, называет его "убийцей" какого-то другого гэджета, как бы даже не айчто-то.

Как ни странно, "сам процесс" я одобряю. Покупатель электронной мутотени таким образом помимо пищанья и бибиканья купленной погремушки получает ещё и коммунальный триллинг. Он, оказывается, убил кого-то в переносном смысле и превзошёл в прямом. И всё это за те же деньги. Опять же, можно кого-нибудь обругать в комментах, самому высказать нечто мудрое о должном числе ядер - вестимо, день состоялся.

Само по себе внутреннее разнообразие класса "гэджетов" сторонника рыночной экономики должно привести в экстаз - вот оно, чудо свободного пред-при-ни-ма-тель-ства, никто не уйдёт обиженный, каждому потребителю спроворим и планшетник, и смартфон по его личным спецификациям, и сепулек целый мешок... А человек циничный (вроде меня, только хуже) скажет, что этот цирк с конями происходит потому, что условный "идеальный гэджет" вполне может быть спроектирован и поставлен на конвейер, отчего куча народу вынуждена будет пересматривать своё социальное положение и планы на ближайший отпуск ("нет, Исла де са Феррадура нам теперь не по карману, дарлинг, мы едем на курорты Северного Кавказа!").

А если он не изобретён, так это значит, что он ещё не изобретён или уже не изобретён. "Ещё" оставим рекламщикам, чтобы не умерли с голоду. А вот "уже" стоит обдумать.

Где человечку надобен оный "гэджет"? Снаружи стен родного дома. Зачем? А потому, что там - снаружи, в обществе, среди чужих людей - его норовят сожрать. Сожрать его могут, используя человечкину нерасторопность, невнимательность, неискушённость: не знал, не заметил, не понял, из-за какого куста на него кинулся чёрный риэлтер с тухлой шаурмой наперевес (или как там оно у вас в мегаполисах случается). Потому как жизнь борьба, ты или тебя, конкуренция двигатель чего-то, выживает самый приспособленный, бла-бла-бла.

Отсюда концепция "идеального гэджета" становится вполне очевидной и прямолинейной. И таки да, его уже не изобрели.

Collapse )

Это и есть массовый убийца айпадов и всего остального.

А помечтать, так деньги, потраченные на то, чтобы А.Б.Чубайс показал Д.А.Медведеву электронную книгу "ЁС-1", было бы гораздо интереснее про... эээ, прогулять именно на это. Если уж гулять. Снаружи. В обществе.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


  • Current Music
    Бутусов - Птица-паровоз
  • Tags