Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Немного фэнтези. И вновь про орков.

Времени нет выдумывать дивные новые миры. Поэтому в рассказе под катом дело происходит в том самом Средиземьи, вдоль и поперёк истоптанном тружениками пера, авторучки и клавиатуры. Не знаю, когда происходит это дело, но, наверное, это и неважно.

Collapse )

Русская книга чудовищ.



Мне тут пришла в голову мысль, которую отдавать читателю на пожевать обработанной/поджаренной - только портить.

Если коротко, то вот она.

Парадигма западного фэнтези - жанра, пакующего и транслирующего исторический экспириенс цивилизации в сказку для взрослых - это Убить Дракона. Древнее чудовище, ест девственниц, пылкает огнём, приходит рыцарь Круглого стола: "Ува! Ува! И голова барабардает с плеч!"... после чего на ранее подконтрольной дракону территории устанавливается Порядок (последний псевдоним Демократия). Девственницы ныне пропадают под солдатами с иностранной базы, защищающей Демократию, и пропадают не полностью, что не может не радовать аборигенов, в восхищении приданым осваивающих проторённый силами прогресса путь.

Парадигма восточной фэнтези, занимающегося примерно тем же, что и западное, но для цивилизации, огрёбшей от западной и отформатированной ею по первое число - это Спасти Дракона. Древняя мудрость, олицетворение сил земли, воды и всего остального Конфуция: как же можно его, олицетворение, пушками?.. кстати, инфильтрация спасённых на востоке драконов в западный миф вполне успешна, спросите Алекстразу.

Константин А. Крылов, давным-давно сформулировавший то же самое объёмнее и захватывающее, поставил вопрос о парадигме русской фэнтези для нашей местной цивилизации, которая и отформатировать всерьёз никого не сумела, и по морде на поле боя огребать отказалась напрочь. То есть разница тут не в жанре, а в экспириенсе. Другие нужны какие-то драконы. Не летающие огнемёты и не превознесённые элементали. Эльфы и орки тоже другие нужны, потому и сабж.

Так вот, я в последнее время не один и не два раза приходил к мысли, что, если кредо западной фэнтези, основанной на историческом успехе, это "вени, види, вици [драконуса]", а кредо восточной, основанной на обратной стороне этого же успеха - "познал, увернулся, спас [дракона]" (не ведаю, как оно на ханьском), то у наших это кредо состоит в отрицании самого события: не важно, с какой стороны его описывают.

И это отрицание говорит "никто никуда у нас не прошёл, ничего не случилось и не совершилось". Предел: "нам не помешали". А был ли Дракон, не было ли его...

Это кредо распадается на два - условно Александра и Евпатия. Первый не дал прийти, утопил на Чудском озере. Второй честно попытался не дать уйти - пофиг, что Рязань уже всё, главное, чтобы в стойбищах не радовались трофеям. Что ж... не у него, так у Михаила Илларионовича получилось, - и скажите мне, что русское мировоззрение может обойтись без Березины.

Читал любопытное обоснование (зажмурьтесь - у Бушкова!), что Евпатий - герой позднего времени. Читал дополняющее его не менее любопытное обоснование, что русские границы (малонаселённая территория, невозможность достаточно быстрого реагирования по нападению кочевников до наступления последствий) были обустроены и для того, чтобы не дать уйти с состоявшимися добычей и полоном.

Отмечу, что с точки зрения гранд-стратегии counterforce как долговременный принцип против кочевников на протяжённой границе в принципе превосходит countervalue, так что склонен прочитанному верить.

Отмечу иное, чтобы застолбить тему: идолопоклонничество границам (о чём некогда протяжённо и затрагивая иные, до сих пор важные темы, писал тот же Константин А. Крылов на АПН - 1, 2, 3), по сути, представляет собой рак (читай: бесконтрольное и неограниченное воспроизводство) именно этого мировоззрения, которое я считаю вполне своим, приятным и правильным. Впрочем, об этом тоже потом.

Ладно, так я о чём, уважаемые читатели. Требуется дракон. Точнее, его эквивалент. И орки. И эльфы. Именно в эту парадигму. Чтобы не убивать и не спасать. Или, подскажу и доверну, не они, а какие-то новые твари, опасные именно для нас. Презирающие границы. Устраивающие у нас тут безвозвратные случайности. Поступающие у нас тут. Проходящие сквозь и уходящие с.

Не стану приводить свой список вполне себе западных авторов, которые с этим игрались, и одолжиться у которых я не считаю зазорным. Как я уже сказал, пусть читатель жуёт сам. Идеи для книги чудовищ можно бросать в комментарии, можно развивать у себя, можно спрашивать у окружающих.

Спасибо за внимание. Надеюсь, пожевать получится сочным.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


матчасть

Большие Неприятности в сюжетах. Замечание на полях.

Антиутопии, постапы, ужасы и прочее.

Вспоминая кучу читаного и смотреного по темам, могу весьма самоуверенно утверждать, что все до единого Большие Неприятности, которыми развлекают обывателя, сказываются в изменении качества общественных связей.

Тех самых связей, в паутине которых обыватель существует - а значит, именно их модуляция будет упоительно щекотать его чувства; за этой щекоткой обыватель побежит в книжные магазины и кинозалы... ну вы поняли.

Грубая, но приемлемая градация связей: действующие, виртуальные (могущие или должные проявиться) или невозможные.

Отсюда имеем Неприятность как смену состояния связей обывателя с остальными обывателями.

Тривиальный случай - когда эти связи из действующих и виртуальных становятся невозможными в силу того, что почти все остальные склеили ласты.

Менее тривиальный случай: невозможная связь становится виртуальной - от оживших мертвецов или там захваченных инопланетянами тел надобно скрываться, во избежание.

Случай ещё менее тривиальный: виртуальная связь становится актуальной, то есть круг знакомых обывателя сильнейшим образом расширяется, а то и теряет всякие границы. У Стивена Кинга в "Мобильнике" этот мотив присутствует; если вспоминать классику, то это Гея из азимовского "Основания", - была какая-то вещь и в старой советской фантастике, но читано мною очень давно, в школе, не помню: там рассматривалась (как неприятная) возможность того, что человечество на почве наведённых извне телепатических способностей в конце концов слипнется в кучу.

Актуализация невозможных связей либо упоминается мимоходом в описаниях всяких сингулярностей и прочих точек омега, либо применяется в сюжетах ограниченно - когда отдельно взятому обывателю составляют компанию для преферанса не все мёртвые с начала времён, а так, пара-тройка призраков или ещё каких вампиров.

Виртуализация актуальных связей - это не кино и не литература, это жизнь: передавайте привет одноклассникам в "одноклассниках".

Вот примерно так.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


матчасть

Перечитываю фэнтези на досуге. 'The Swordbearer', by Glen C. Cook.

Одна из лучших вещей в стиле фэнтэзи, по моему скромному мнению. Я название уже как-то упоминал здесь в блоге, но теперь отпишусь чуть более подробно, в порядке рекомендации.

Должен сказать, пессимистическую фэнтези у англоязычных авторов встретишь редко: этот жанр отведён под "чтобы поднимала! чтобы звала! чтобы вела! Но в то же время и не уводила..." Даже при "игре за плохих" так и пышет гламур; уж если чёрное, то начищенное и блестящее.

"The Swordbearer", изданный в 1982-м, собран как набор штампов, каждый из которых изменён совсем чуть-чуть; иногда в сторону большей узнаваемости. Суммарный эффект, однако, делает вещь незаурядной.

Collapse )

ordo

Перечитывая Толкиена. Комментарий об орках.

Сплошные предположения развлечения для. В отсутствие вдохновения - вне художественного слова. Балующимся фэнтези - добро пожаловать, одолжайтесь, предположения не копирайчу.

But of those unhappy ones who were ensnared by Melkor little is known of a certainty. For who of the living has descended into the pits of Utumno, or has explored the darkness of the counsels of Melkor? Yet this is held true by the wise of Eressëa, that all those of the Quendi who came into the hands of Melkor, ere Utumno was broken, were put there in prison, and by slow arts of cruelty were corrupted and enslaved; and thus did Melkor breed the hideous race of the Orcs in envy and mockery of the Elves, of whom they were afterwards the bitterest foes. For the Orcs had life and multiplied after the manner of the Children of Ilúvatar; and naught that had life of its own, nor the semblance of life, could ever Melkor make since his rebellion in the Ainulindalë before the Beginning: so say the wise. And deep in their dark hearts the Orcs loathed the Master whom they served in fear, the maker only of their misery. This it may be was the vilest deed of Melkor, and the most hateful to Ilúvatar.

Итак, что я здесь вижу?

Collapse )

Wrex в профиль

Моя версия истории мира Dragon Age. Кровавый навет.

Кто в Dragon Age играл и не доиграл, но собирается - то есть начал, но не прошёл хотя бы основные кампании трилогии - под кат не рекомендую, ибо спойлеры.

А тем, кто с трилогией не знаком в принципе, будет непонятно и бесполезно.

Я предупредил.

Для остальных же отмечу не без гордости: излагаемая версия скорее более, чем менее объясняет то, что я видел в контенте трилогии до сих пор.

Хотя, разумеется, на канонiчность я никак не претендую и вполне готов к тому, что авторы в следующем номере перевернут всё с ног на голову (привет Масс Эффекту), - а равно готов и к тому, что я попросту пропустил, например, в кодексе нечто, совершенно противоречащее излагаемому. Или то же самое в нечитаных мною книгах преданий (lore books), навешанных на этот мир.

Collapse )

сукашвили

О нашем миролюбии и моём тщеславии.

Фраза "мы не хотим войны", как и всякая общая фраза, страдает расплывчатостью (ч-чёрт, я сегодня в ударе). В условно "нормальном" национальном государстве, где правящий класс вполне местный и на народишко оглядывается, заявление неинтересно: его можно принимать либо за правду (ну да, не хотят) либо за ложь (усыпляют, сволочи, внимание перед тем, как кинуться).

И вообще, тут надо вызывать дежурного философа, который будет рассказывать, что такое война и каковы прибыли и убытки от того или иного отношения к ней.

Интересное начинается, когда государство ненормально. То есть воюют, платят налоги и создают всяческую прибавочную стоимость - низшие массы, а разговаривают на соответствующие темы - высшие классы, причём последние первым даже не седьмая вода на киселе. Гоблины и эльфы, да-с.

Очевидный вариант такого расклада отражён в старой поговорке про панов и чубы. Действительно, эльфы воюют, а холопам жгут посевы, и идите вы с этой вашей войной, Горациями и Куриациями куда подальше.

Если же присмотреться к европейским обычаям, то видно, что тамошние армии старых времён - это городское отребье вне гильдейской системы, которому пообещали жратву и грабёж, плюс неудовлетворённые деревенские задиры. Что тем, что другим своя шейка копейка и чужая головушка полушка.

То есть отверженным мира сего, распоследней мрази дали шанс подняться, почти гарантированную похлёбку каждый день и возможность выдрать золотые серёжки из ушей какой-нибудь невезучей дуры при вражеском патрициате. СЧАСТЬЕ. Они же в бой рваться будут - не удержишь, по крайней мере сначала. А рафинированным насельникам господских приёмов - да, вполне можно порассуждать о том, какой ужас эта ваша война.

Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия? Мы все ненавидим войну. Война - это ужасно. Моя мать рассказывала мне, она была тогда девочкой, но все помнит: вдруг приходят солдаты, грубые, чужие, говорят на чужом языке, отрыгиваются, офицеры так бесцеремонны и так некультурны, громко хохочут, обижают горничных, простите, пахнут, и этот бессмысленный комендантский час... Но ведь это война! Она достойна всяческого осуждения! И совсем иное дело - армия. Вы знаете, Иван, вы должны помнить эту картину: войска, выстроенные побатальонно, строгость линий, мужественные лица под касками, оружие блестит, аксельбанты сверкают, а потом командующий на специальной военной машине объезжает фронт, здоровается, и батальоны отвечают послушно и кратко, как один человек!
Доверну то, что уже видно из цитаты. Представьте себе государство, в котором эльфы реально не хотят воевать, ярко и красочно об этом рассказывают городу и миру, но вполне себе приветствуют войну.

Как? А очень просто.

"Воевать" для эльфов - это корпеть над картами, устраивать хозяйские разносы батракам-полководцам, назло судьбе оставаться в осаждённой и паникующей столице, прикидывать потери и ущерб долго копимому имуществу, заведовать переброской индустрии на и за Урал - А ЗАЧЕМ? Это дело мажордома, канцлера, ришелья какого-нибудь.

Разве не лучше, чтобы гоблины во-он там стреляли, убивали и лезли на редуты и эскарпы, а мы тут устраивали балы с торжественными сборами на госпитали, заказывали портреты себя в воинственных позах и рассуждали с заезжими гостями о вековых боевых традициях и геополитической миссии, не отрываясь от бокала с шампанским? Опять же, войска, выстроенные побатальонно, аксельбанты сверкают.

При всём этом эльфы совершенно свободны и искренни в педалировании позиции "мы не хотим войны" - и в самом деле, какому остроухому охота в траншеи под артобстрел, зачем ему, простите, пахнуть? Напомню, что зловонный бедолага гоблин в этих самых траншеях под этим самым артобстрелом вполне может войны столь же искренне хотеть: "сержанта бомбой убьёт, меня назначат, а там паёк и увольнительная в полуприличный бордель. А уж если я ихнего Бонапартия поймаю..."

Проблема в том, что слышно только эльфов, и норовящий честно укупить собственной кровью что-нибудь хорошее гоблин услышан не будет. Нет его. Только похоронка матери. А "мы - и эльфы, и гоблины, и весь наш многонациональный государствий - войны не хотим, нееее".

Откуда эти подрывные рассуждения, спросите Вы? А из осознания, что "войну с Грузией" августа восьмого выиграл "запечатанный пакет". Как мультик Looney Tunes, представляете?

Вооружённый до зубов грузин крадётся к запечатанному ящику с надписью "Южная Осетия", пытается его взломать, а оттуда боксёрская перчатка на пружине с надписью "Северо-Кавказский военный округ". Абыдно, слюшь. Нэнавыжу прюжын.

Отсюда возникают вопросы типа "а почему не взяли Тифлис?", "почему не загнали Сукошвиллера за турецкую границу?", "почему, млять, не назначили генерал-коменданта Тифлиса от независимого государства Южная Осетия с фамилией Партучёба?"

Уж не потому ли, что, когда наши эльфы дёрнулись с китайской Олимпиады, то большая часть их героических и стратегических приказов начиналась со слова "остановить" или подразумевала таковое? Нет, я не норовлю отщипнуть от славы легендарных полководцев новой свободной России, но всё же хотелось бы знать.

Более того, мне любопытно, а не производился ли пересмотр содержимого запечатанных пакетов с тех пор в сторону злокачественного пацифизма и ненарушения механизмов фондового рынка? А то, вообразите, эльф-с: заначка в каких-нибудь Маямах, внуков там растить, а тут ополоумевшие гоблины на танках ездют за мелкий прайс, "ура" кричат, мешают бизнес-стратегии... "НОАК берёт Хабаровск? Улыбаемся и машем, сдаём боевую технику по запросу, план Путина - победа России, геополитика и очень, ну очень большая игра - наше всё".

Гражданин РФ, двадцать первый век, позже полудня. Чего оно, гражданин, то есть я, хочет? А всё того же, чтобы они там и мы здесь - одна раса, и "хотят ли русские войны" понималось бы буквально, применительно к каждой конкретной ситуации для большей части населения, демократически избравшей администрацию. Осознаю: ужас, ненаучная фантастика.

И всё же. Я очень хочу, чтобы ещё на протяжении моей жизни фраза "мы хотим/не хотим войны", сказанная мною, мелким придурком из русского сегмента ЖЖ, могла бы всерьёз восприниматься личным составом цивилизованных государств.

Хау.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


ordo

О местном фэнтези. Полумысль.

Смотрел тут Питера нашего Джексона с его LotR'ом. Поймал себя - скорее вспомнил, да - на том, что больше всего меня цепляет отнюдь не гримасничанье Фродо и иных персонажей. Цепляет, причём именно до уровня "ну ети т-твою мать, что ж это такое" то, как феерически силы добра проё...вают свой белый город. Я про это в ЖЖ давным-давно уже ругался: и мангонелы не пристреляны, и снарядов к ним нет, и в конном строю на лучников в развалинах... однако теперь я взял на себя смелость обдумать собственное возмущение. И вот какие выводы получаются.

Collapse )