Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

ordo

На полях. Машина времени.

Мнится мне, что успешный сбыт предсказаний великих побед и великих поражений обусловлен вовсе не инфантильностью потребителя, - мол, тому хочется, чтобы гремело, сверкало и рушилось, враги паниковали и истерили - а, напротив, желанием обывателя повзрослеть и отсутствием времени для этого.

Время, напомню, это смена состояний системы. Громкие... то бишь "исторические" поражения и победы как раз и обозначают несомненные, всем присутствующим заметные изменения. А если ты стал им свидетелем, жил до и живёшь после, то да - прожил. Навидался. Взрослый. Вот человек этого и жаждет, вот и читает с удовольствием всевозможные "ну вот и всё", "вот и пришло время".

Изменения "по жизни", каждодневные, накапливаются тихим и частным образом, их долго разъяснять соседу - да и не дашь ему читать свою медкарту, неприлично. То же относится к статистике в пределах учреждения или страны: очередную "историческую эпоху" этой статистикой фаршируют уже сильно потом, чтобы приобретала форму.

Вроде как помогают "единственно верные учения", которые объясняют, как всё должно быть или (премиум-подписка) заранее раскладывают исторические этапы перехода от к и дальше. Однако у "единственно верных" проблемы с совместимостью между собой, которые владельцы авторских прав решать не спешат, резонно опасаясь оттока подписчиков. А без этой совместимости варвар-сосед в упор не разглядит того эпохального исторического события, которое для меня, истинно верующего, подобно сверхновой.

Это моё нытьё не более чем постановка задачи: обществу, желающему выжить и продолжить себя, нужна машина времени - не в смысле перемещения по нему, а в смысле его производства. Чтобы один астрономический год человек благодаря работе этой машины проживал дольше, чем без неё.

Сразу замечу, что из постановки следует: наличие и успешную работу такой машины человек в её тени будет замечать разве что умом. Так-то это будет выглядеть просто дополнительным удобством и совершенно естественным делом, "как же иначе" - покуда не сломается, и человек не вспомнит, как оно долго и скучно без.

Полагаю, читатель уже догадался, что речь идёт о пересмотре формата производства и потребления новостей. Мои прикидки: умные интерактивные фильтры на уровне домохозяйств, заточенные под специфику конкретного домохозяйства, и платные подписки у новостных агентств, а централизованное новостное вещание идёт лесом за исключением вопросов гражданской обороны и сертифицированных государством обращений. Хотя это даже не половина решения, потому что со слухами, стремительно прогрессирующими во всех своих аспектах, тоже надо что-то делать...

Ах да, "зачем всё это"... преодолевать отставание. Ну, метафора ведь оттуда же, страны в одном и том же году н. э. "живут в разных эпохах" и проч.. Надеюсь, читатель не считает, что отставание измеряется тактовой частотой процессора или успешной имитацией порчи бюллетеней? Нет, это опыт, это пережитое, это то, чего навидались. И, задав работу машины по производству этого опыта количеством, в единицу времени большим, чем "у них там", проблему отставания можно решить. Или попытаться решить.

Как и было сказано, на полях. Спасибо за внимание.



Немного фэнтези. И вновь про орков.

Времени нет выдумывать дивные новые миры. Поэтому в рассказе под катом дело происходит в том самом Средиземьи, вдоль и поперёк истоптанном тружениками пера, авторучки и клавиатуры. Не знаю, когда происходит это дело, но, наверное, это и неважно.

Collapse )

Русская книга чудовищ.



Мне тут пришла в голову мысль, которую отдавать читателю на пожевать обработанной/поджаренной - только портить.

Если коротко, то вот она.

Парадигма западного фэнтези - жанра, пакующего и транслирующего исторический экспириенс цивилизации в сказку для взрослых - это Убить Дракона. Древнее чудовище, ест девственниц, пылкает огнём, приходит рыцарь Круглого стола: "Ува! Ува! И голова барабардает с плеч!"... после чего на ранее подконтрольной дракону территории устанавливается Порядок (последний псевдоним Демократия). Девственницы ныне пропадают под солдатами с иностранной базы, защищающей Демократию, и пропадают не полностью, что не может не радовать аборигенов, в восхищении приданым осваивающих проторённый силами прогресса путь.

Парадигма восточной фэнтези, занимающегося примерно тем же, что и западное, но для цивилизации, огрёбшей от западной и отформатированной ею по первое число - это Спасти Дракона. Древняя мудрость, олицетворение сил земли, воды и всего остального Конфуция: как же можно его, олицетворение, пушками?.. кстати, инфильтрация спасённых на востоке драконов в западный миф вполне успешна, спросите Алекстразу.

Константин А. Крылов, давным-давно сформулировавший то же самое объёмнее и захватывающее, поставил вопрос о парадигме русской фэнтези для нашей местной цивилизации, которая и отформатировать всерьёз никого не сумела, и по морде на поле боя огребать отказалась напрочь. То есть разница тут не в жанре, а в экспириенсе. Другие нужны какие-то драконы. Не летающие огнемёты и не превознесённые элементали. Эльфы и орки тоже другие нужны, потому и сабж.

Так вот, я в последнее время не один и не два раза приходил к мысли, что, если кредо западной фэнтези, основанной на историческом успехе, это "вени, види, вици [драконуса]", а кредо восточной, основанной на обратной стороне этого же успеха - "познал, увернулся, спас [дракона]" (не ведаю, как оно на ханьском), то у наших это кредо состоит в отрицании самого события: не важно, с какой стороны его описывают.

И это отрицание говорит "никто никуда у нас не прошёл, ничего не случилось и не совершилось". Предел: "нам не помешали". А был ли Дракон, не было ли его...

Это кредо распадается на два - условно Александра и Евпатия. Первый не дал прийти, утопил на Чудском озере. Второй честно попытался не дать уйти - пофиг, что Рязань уже всё, главное, чтобы в стойбищах не радовались трофеям. Что ж... не у него, так у Михаила Илларионовича получилось, - и скажите мне, что русское мировоззрение может обойтись без Березины.

Читал любопытное обоснование (зажмурьтесь - у Бушкова!), что Евпатий - герой позднего времени. Читал дополняющее его не менее любопытное обоснование, что русские границы (малонаселённая территория, невозможность достаточно быстрого реагирования по нападению кочевников до наступления последствий) были обустроены и для того, чтобы не дать уйти с состоявшимися добычей и полоном.

Отмечу, что с точки зрения гранд-стратегии counterforce как долговременный принцип против кочевников на протяжённой границе в принципе превосходит countervalue, так что склонен прочитанному верить.

Отмечу иное, чтобы застолбить тему: идолопоклонничество границам (о чём некогда протяжённо и затрагивая иные, до сих пор важные темы, писал тот же Константин А. Крылов на АПН - 1, 2, 3), по сути, представляет собой рак (читай: бесконтрольное и неограниченное воспроизводство) именно этого мировоззрения, которое я считаю вполне своим, приятным и правильным. Впрочем, об этом тоже потом.

Ладно, так я о чём, уважаемые читатели. Требуется дракон. Точнее, его эквивалент. И орки. И эльфы. Именно в эту парадигму. Чтобы не убивать и не спасать. Или, подскажу и доверну, не они, а какие-то новые твари, опасные именно для нас. Презирающие границы. Устраивающие у нас тут безвозвратные случайности. Поступающие у нас тут. Проходящие сквозь и уходящие с.

Не стану приводить свой список вполне себе западных авторов, которые с этим игрались, и одолжиться у которых я не считаю зазорным. Как я уже сказал, пусть читатель жуёт сам. Идеи для книги чудовищ можно бросать в комментарии, можно развивать у себя, можно спрашивать у окружающих.

Спасибо за внимание. Надеюсь, пожевать получится сочным.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


матчасть

Большие Неприятности в сюжетах. Замечание на полях.

Антиутопии, постапы, ужасы и прочее.

Вспоминая кучу читаного и смотреного по темам, могу весьма самоуверенно утверждать, что все до единого Большие Неприятности, которыми развлекают обывателя, сказываются в изменении качества общественных связей.

Тех самых связей, в паутине которых обыватель существует - а значит, именно их модуляция будет упоительно щекотать его чувства; за этой щекоткой обыватель побежит в книжные магазины и кинозалы... ну вы поняли.

Грубая, но приемлемая градация связей: действующие, виртуальные (могущие или должные проявиться) или невозможные.

Отсюда имеем Неприятность как смену состояния связей обывателя с остальными обывателями.

Тривиальный случай - когда эти связи из действующих и виртуальных становятся невозможными в силу того, что почти все остальные склеили ласты.

Менее тривиальный случай: невозможная связь становится виртуальной - от оживших мертвецов или там захваченных инопланетянами тел надобно скрываться, во избежание.

Случай ещё менее тривиальный: виртуальная связь становится актуальной, то есть круг знакомых обывателя сильнейшим образом расширяется, а то и теряет всякие границы. У Стивена Кинга в "Мобильнике" этот мотив присутствует; если вспоминать классику, то это Гея из азимовского "Основания", - была какая-то вещь и в старой советской фантастике, но читано мною очень давно, в школе, не помню: там рассматривалась (как неприятная) возможность того, что человечество на почве наведённых извне телепатических способностей в конце концов слипнется в кучу.

Актуализация невозможных связей либо упоминается мимоходом в описаниях всяких сингулярностей и прочих точек омега, либо применяется в сюжетах ограниченно - когда отдельно взятому обывателю составляют компанию для преферанса не все мёртвые с начала времён, а так, пара-тройка призраков или ещё каких вампиров.

Виртуализация актуальных связей - это не кино и не литература, это жизнь: передавайте привет одноклассникам в "одноклассниках".

Вот примерно так.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Wrex в профиль

Замечания о трёх персонажах серии "Чёрный отряд".

Имеется в виду эпопея «Чёрный отряд» («The Black Company») авторства Глена Чарльза Кука.

Жанр: фэнтези, однако дописывать туда «боевую», «эпическую» или «героическую» по отдельности было бы неверно, а всё сразу невозможно; этим, собственно, и являет себя прелесть череды весьма многословных романов.

Если кто не читал, то рекомендую. Имеющие место быть русские переводы по крайней мере первой половины удовлетворительны, - хотя стиль изложения автора, сам по себе увлекательный и не дающий читателю скучать, для сколько-нибудь точного перевода откровенно сложен.

Для тех, кто читал, оставляю здесь замечания по трём персонажам: Костоправу, Госпоже и Душелову. По тамошнему мультиверсуму "вообще" я выскажусь как-нибудь потом.

Без знакомства с сюжетом большая часть нижеизложенного будет любопытному читателю непонятна.

Collapse )

матчасть

Перечитываю фэнтези на досуге. 'The Swordbearer', by Glen C. Cook.

Одна из лучших вещей в стиле фэнтэзи, по моему скромному мнению. Я название уже как-то упоминал здесь в блоге, но теперь отпишусь чуть более подробно, в порядке рекомендации.

Должен сказать, пессимистическую фэнтези у англоязычных авторов встретишь редко: этот жанр отведён под "чтобы поднимала! чтобы звала! чтобы вела! Но в то же время и не уводила..." Даже при "игре за плохих" так и пышет гламур; уж если чёрное, то начищенное и блестящее.

"The Swordbearer", изданный в 1982-м, собран как набор штампов, каждый из которых изменён совсем чуть-чуть; иногда в сторону большей узнаваемости. Суммарный эффект, однако, делает вещь незаурядной.

Collapse )

ordo

Перечитывая Толкиена. Комментарий об орках.

Сплошные предположения развлечения для. В отсутствие вдохновения - вне художественного слова. Балующимся фэнтези - добро пожаловать, одолжайтесь, предположения не копирайчу.

But of those unhappy ones who were ensnared by Melkor little is known of a certainty. For who of the living has descended into the pits of Utumno, or has explored the darkness of the counsels of Melkor? Yet this is held true by the wise of Eressëa, that all those of the Quendi who came into the hands of Melkor, ere Utumno was broken, were put there in prison, and by slow arts of cruelty were corrupted and enslaved; and thus did Melkor breed the hideous race of the Orcs in envy and mockery of the Elves, of whom they were afterwards the bitterest foes. For the Orcs had life and multiplied after the manner of the Children of Ilúvatar; and naught that had life of its own, nor the semblance of life, could ever Melkor make since his rebellion in the Ainulindalë before the Beginning: so say the wise. And deep in their dark hearts the Orcs loathed the Master whom they served in fear, the maker only of their misery. This it may be was the vilest deed of Melkor, and the most hateful to Ilúvatar.

Итак, что я здесь вижу?

Collapse )

Wrex в профиль

Моя версия истории мира Dragon Age. Кровавый навет.

Кто в Dragon Age играл и не доиграл, но собирается - то есть начал, но не прошёл хотя бы основные кампании трилогии - под кат не рекомендую, ибо спойлеры.

А тем, кто с трилогией не знаком в принципе, будет непонятно и бесполезно.

Я предупредил.

Для остальных же отмечу не без гордости: излагаемая версия скорее более, чем менее объясняет то, что я видел в контенте трилогии до сих пор.

Хотя, разумеется, на канонiчность я никак не претендую и вполне готов к тому, что авторы в следующем номере перевернут всё с ног на голову (привет Масс Эффекту), - а равно готов и к тому, что я попросту пропустил, например, в кодексе нечто, совершенно противоречащее излагаемому. Или то же самое в нечитаных мною книгах преданий (lore books), навешанных на этот мир.

Collapse )

дениро

Об измерении черепов.

"Только туркмен может сделать туркмена туркменом!"
(Сапармурат Ниязов)


С немалой уверенностью предполагаю, что у читателя в культурном багаже присутствует фильм Дж.Карпентера про удачно притворившуюся человеком НЁХ, а если он и в самом деле читатель, то ещё и стартовая повесть Дж. Кемпбелла-мл. "Кто идёт?"

Напомню на всякий случай: experimentum crucis в сюжете выступило пускание крови испытуемому и нагрев выпущенного, с наблюдением, испаряется ли человеческая кровь спокойно и с внутренним достоинством, или напротив - новорождённая НЁХ пищит и уворачивается.

Замечу, кстати, что полноразмерные НЁХ в процессе не шли "на рывок": это подразумевает не только их асоциальность за рамками имитации человека, но и отсутствие разума как способности предугадать, что прямо сейчас будет, в том числе с ними самими. Так что вряд ли полярники откопали натурального владельца звездолёта: скорее всего, такой же контрафакт - и это объясняет крушение корабля: внешний вид купил, права купил, водить не купил.

Мораль: отличить оборотня можно не только по неправильностям в имитации внешности и поведения, но и по неправильности в установлении/разрыве связей в сообществе, где тот им-пер-со-ни-ру-ет. В случае кемпбелловско-карпентеровском сама возможность таких отношений с родной кровиночкой дала различие между людьми и НЁХ. Изящно.

А теперь о просьбе "дать определение русского". Под кат, дабы не смущать тех, кому эта просьба и рассуждения о ней уже набили оскомину в несколько слоёв.

Collapse )

матчасть

Добротное фэнтези для старшего школьного возраста.

Patrick Rothfuss, "Kingkiller Chronicle". Два романа, "The Name of the Wind" и "Wise Man's Fear", второй в двух книгах. Знаю, что есть русский перевод, но его я не читал.

Порецензирую навскидку.

Collapse )