?

Log in

No account? Create an account

Категория: фантастика

Времени нет выдумывать дивные новые миры. Поэтому в рассказе под катом дело происходит в том самом Средиземьи, вдоль и поперёк истоптанном тружениками пера, авторучки и клавиатуры. Не знаю, когда происходит это дело, но, наверное, это и неважно.

ОркСвернуть )

Одна из лучших вещей в стиле фэнтэзи, по моему скромному мнению. Я название уже как-то упоминал здесь в блоге, но теперь отпишусь чуть более подробно, в порядке рекомендации.

Должен сказать, пессимистическую фэнтези у англоязычных авторов встретишь редко: этот жанр отведён под "чтобы поднимала! чтобы звала! чтобы вела! Но в то же время и не уводила..." Даже при "игре за плохих" так и пышет гламур; уж если чёрное, то начищенное и блестящее.

"The Swordbearer", изданный в 1982-м, собран как набор штампов, каждый из которых изменён совсем чуть-чуть; иногда в сторону большей узнаваемости. Суммарный эффект, однако, делает вещь незаурядной.

тяжела жизнь без горлумов и ородруиновСвернуть )

Сплошные предположения развлечения для. В отсутствие вдохновения - вне художественного слова. Балующимся фэнтези - добро пожаловать, одолжайтесь, предположения не копирайчу.

But of those unhappy ones who were ensnared by Melkor little is known of a certainty. For who of the living has descended into the pits of Utumno, or has explored the darkness of the counsels of Melkor? Yet this is held true by the wise of Eressëa, that all those of the Quendi who came into the hands of Melkor, ere Utumno was broken, were put there in prison, and by slow arts of cruelty were corrupted and enslaved; and thus did Melkor breed the hideous race of the Orcs in envy and mockery of the Elves, of whom they were afterwards the bitterest foes. For the Orcs had life and multiplied after the manner of the Children of Ilúvatar; and naught that had life of its own, nor the semblance of life, could ever Melkor make since his rebellion in the Ainulindalë before the Beginning: so say the wise. And deep in their dark hearts the Orcs loathed the Master whom they served in fear, the maker only of their misery. This it may be was the vilest deed of Melkor, and the most hateful to Ilúvatar.

Итак, что я здесь вижу?

бей орков, спасай СредиземьеСвернуть )

Кто в Dragon Age играл и не доиграл, но собирается - то есть начал, но не прошёл хотя бы основные кампании трилогии - под кат не рекомендую, ибо спойлеры.

А тем, кто с трилогией не знаком в принципе, будет непонятно и бесполезно.

Я предупредил.

Для остальных же отмечу не без гордости: излагаемая версия скорее более, чем менее объясняет то, что я видел в контенте трилогии до сих пор.

Хотя, разумеется, на канонiчность я никак не претендую и вполне готов к тому, что авторы в следующем номере перевернут всё с ног на голову (привет Масс Эффекту), - а равно готов и к тому, что я попросту пропустил, например, в кодексе нечто, совершенно противоречащее излагаемому. Или то же самое в нечитаных мною книгах преданий (lore books), навешанных на этот мир.

давным-давно, в агхида'ёкой га'актике...Свернуть )

К эльфийскому вопросу.

Так, собрал несколько разновременных наблюдений, сшил вместе, забавляю читателя, на эпохальность не претендую.

Потому что жара.

о предопределённости и всяком таком - премногобуквенноСвернуть )

Смотрел тут Питера нашего Джексона с его LotR'ом. Поймал себя - скорее вспомнил, да - на том, что больше всего меня цепляет отнюдь не гримасничанье Фродо и иных персонажей. Цепляет, причём именно до уровня "ну ети т-твою мать, что ж это такое" то, как феерически силы добра проё...вают свой белый город. Я про это в ЖЖ давным-давно уже ругался: и мангонелы не пристреляны, и снарядов к ним нет, и в конном строю на лучников в развалинах... однако теперь я взял на себя смелость обдумать собственное возмущение. И вот какие выводы получаются.

локация, а не артефактСвернуть )

Ах, эльфы, ах, вампиры… ах, чисто подметённые улицы.

Я не издеваюсь. И эльфы, и вампиры понимаются мною как часть этнокультурной саморефлексии европейцев на тему умения и желания (европейцев же) сохранять и поддерживать форму; об этом умении Крылов пишет в идеологическом тексте «Комфорт как идея Европы». Подметённые улицы и подстриженные газоны, на которые не гадят и не выкидывают окурки, в цену вопроса тоже, естественно, входят. Вместе с эльфами.

Если навскидку, без долгих каких-то обоснований и выкладок искать альтернативу такому умению и желанию, как системообразующей черте условной «европы»; при этом, конечно, не принимая за альтернативу простое отсутствие этого умения («кругом насрано и отвратно, зато неизмеримая приборами духовность»)… лично мне сильно нравится древнескандинавская распонятка «вырастить себе судьбу». «Судьба» здесь понимается как сумма последствий, определённая собственными осознанными поступками и выборами, но с некоторого момента сложившаяся в независимое от выращивающего, а то и противоборствующее ему. Форма, отделившаяся от того, кто её поддерживал; и тем его освободившая для чего-то ещё.

Любопытно, кстати, что эта идея не сводится к каким-то «неизбежным жертвам» и стремления к собственному комфорту отнюдь не исключает, однако она оставляет свободу и право отказаться от комфорта, привносимого извне. Ведь с такой точки зрения, километр, пройденный своими ногами, проеханный в собственном автомобиле или проеханный в автомобиле чужом – три совершенно разные вещи, между которыми возможен осознанный выбор.

Хотя всё это я где-то уже слышал… ах да, Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. И всё вышесказанное есть пояснение к этим самым my broken chains. Бывает.

Ладно, пойду добивать текст про государственную утопию… И поздравляю всех с праздником международной солидарности крутящихся трудящихся.

Метки:

Тараканы в голове, тренируясь перед осенним обострением, продолжают напевать мне всякие гадости на темы фэнтези. Не сюжеты как таковые, - до этого ещё не дошло - а именно некие предельно общие соображения о том, что надо, и чего не надо. Проблему "игры за чёрных", то есть пририсовывания в русском фэнтези нимбов над орочьими головами, я с грехом пополам рассмотрел ранее, как и вопросы образа врага в оном. Общий вывод был таков, что надо в первую очередь надо выстраивать собственные сюжеты, последовательности действий, а не образы; образы повинны подчиняться именно что логике правильного сюжета, а экстерьер дело десятое.

И вот об одном из аспектов сюжета - временном - сейчас поговорю подробнее. Как ни странно, навеяло местным жежешным богоискательством, в основном арийским.

вроде слегачество, но не уверенСвернуть )

Да, это баян.

Давно хотел перепостить этот текст - в порядке ностальгии. Прошёл он по сети пять лет тому, после выхода в свет первой части киноопупеи "Властелин Колец".

Автор текста: Денис Ковязин, да сохранит его Аллах и приветствует, помимо прочих гиперреспектов. Взято отсюда, с bookz.ru. Если кто случайно не читал, чаёк от клавиатуры уберите.

Бератишки с КольцомСвернуть )

Ещё о текстах.

Лениво рыться в книжках, но, кажется, у Филипа Киндреда Дика был рассказец... Из враждебного государства в условно "наше" экспортируются игрушки, и вот на своего рода таможне их пытаются понять на предмет хитрозлобной диверсии. То бишь пропускают аналог настольника-"Монополии", запрещают виртуальный костюм и упираются в комплект крепости и игрушечных солдатиков - сверхсложная игрушка, которая может таить в себе множество пакостей, вплоть до того, что её предполагают самосборной атомной бомбой. Короче, таможня, умучив коллективный моск и так ничего и не решив, добро не дала. И вот в конце рассказа таможенник приходит домой, а там его дети азартно рубятся в этот самый аналог "Монополии", уже массово поступивший в продажу. Папа присоединяется и обыгрывает детей, но тут же выясняется, что на самом деле он проиграл: в правилах, которые на таможне не удосужились прочесть, сказано, что выигрывает не тот, кто первым захватит всю собственность, а тот, кто первым избавится от неё. Изящно, очень изящно.

А теперь к другой книге - "Властелину Колец", которая, как ни крути, а масштабное явление культур-мультур. Все читали, все перечитывали, стараниями эпигонов и фанатов эльфы с орками расползлись по ноосфере, как тараканы по кухне. Хоббиты, назгулы, горлум-горлум... И подо всем этим, какие фильмы ни снимай и какие продолжения ни дописывай, бьётся мессаж: "нельзя использовать силу врага!" - если хотите, Силу и Врага можно написать с большой буквы, мне не жалко. Весь сюжет определяется этим "нельзя", оно вдалбливается: тут и отказы сияющих персонажей от Кольца, и показательная экзекуция тех, кто протянул руки к Кольцу или палантиру, и задрачивание Фродо... Нельзя просто потому, что нельзя, потому что так мудрые сказали.

Я не спорю с тем, что в каком-то спектре ситуаций такой подход действительно работает, но ВК как явление культуры внедряет его именно как подход универсальный и необсуждаемый. Человек, наевшийся этой отравы, становится уязвим к окрикам типа "это же фашизм (коммунизм, ксенофобия, капитализм, нетерпимость, либерализм - впишите сами что хотите)!" Убрал ручонки от Кольца, быренько!.. думать потом будешь, да и не положено тебе думать, за тебя мудрые подумали. ВК (опять же, речь идёт не столько даже о произведении, сколько о культуре ВК) создал\помог создать очень серьёзное обеспечение для несилового интердикта на нестандартные философскую и политическую мысль и практику, которые не слишком заботятся о своей "чистоте" и не брезгуют заимствованием у "плохишей" их идей и находок. Там, где "чистота" охраняется государственными средствами, получается гадость: кровавая гэбня, самиздат, кухня, незабудунепрощу... А тут - книга. Интересная. Культовая. Во всём этом фэнтезийном пространстве, считайте, главная, обязательная и незаменимая. Которую родитель дитёнку сам подсунет - или ДВД поставит. Эльфы, орки, трагедия, Шелоб, мумаки, хоббиты, меч и магия, короли и капуста. Ребёночек вырастет и будет помнить: нельзя использовать силу врага; нельзя идти на союз с тем, кто не так чист, как ты; долгоживущие авторитеты всегда знают лучше; чего не положено им, не положено и тебе; сила врага даже в твоих руках будет нести зло; лучше потерпеть, пока побеждают другие... О практических результатах применения этого принципа рассказывать, или и так всё перед глазами?

Так что. Перед игрой надо внимательно читать правила.

P. S. Кстати, альтернативное - тем более интересное при сходстве сюжета - прочтение истории об уничтожении мегазлого коррумпирующего ортефахта есть, например, у Глена Кука в "Silver spike". Но увы - весовые категории разные в принципе. То же касается и иных произведений, даже тех, которые не останавливаются на "замене плюса на минус" - они все вместе взятые ВК не перевесят. Посему об это бревно ещё долго будут спотыкаться.

Вот дом, который построил Джек статья про русскую фэнтези, которую написал Константин Крылов, а вот статья про статью про русское фэнтези, которую написал Крылов. Эту вторую статью написал Лев Прозоров, и там он не то, чтобы спорит с тем, что Крылов написал, но скорее с тем, что сам прочёл, и плещет узнаваемая симптоматика: "россия есть европа; совок-совок-совок; господа патриоты..." Однако оба автора сходятся на том, что в СССР русская нечисть - и бОльшая часть "чисти" - изображалась смешно и неправильно. А без сурьёзных Главных Гадов - какое ж местное фэнтези? Каковая мысль совершенно правильна.

К сожалению, оба автора не задались вопросом "почему русская нечисть изображалась смешно?" Имхо, здесь тот самый случай, когда они полагают ответ известным заранее (злобнокозненность и русогнобственность неруси-совка и так далее), а ведь процесс поиска ответа на этот вопрос важнее, чем сам ответ - если речь идёт о будущем, в данном случае будущем русской фэнтези.

так, размышлизьмСвернуть )

Итак, национальное государство. В прошлых текстах я рискнул утверждать, что нация и государство являются разными способами решения одной и той же проблемы - проблемы обеспечения и повышения предсказуемости и аналитичности человеческого общежития, причём если государство основано на соподчинении как принципе этого обеспечения, когда поведение Другого прогнозируется на основе общих отношений подчинения, то нация для обеспечения предсказуемости использует принцип сопричастности, когда поведение Другого предсказывается, исходя из общей принадлежности к нации.

Из такого подхода можно вывести, что национальное государство ещё нигде и никогда не строилось. История взаимоотношений государства - более древней сущности - и нации - сущности молодой - сводится к попыткам запрячь нацию для целей государства или вынужденным уступкам нации со стороны государства. Такого, чтобы нация пробовала создать государство именно под себя с нуля, вроде бы ещё не случалось. Даже при распадах каких-то крупных государств мелкая нация была вынуждена приспосабливаться к остаткам прежнего управленческого аппарата на её новообретённой территории, остаткам прежних законов, установлений и регуляций.

Ниже ради интереса я попробую набросать некие черты национального государства - не модификации современного государства, в предположении, что нации сделаны ещё какие-то уступки, а именно изначально национального - такого, в котором носителем суверенитета является не арифметическая сумма избирателей и не бюрократический аппарат, а нация.

Основным принципом национального государства может быть только пропорциональная зависимость объёма прав и обязанностей индивида в зависимости от степени его принадлежности к нации. Это аксиома, без неё не имеет смысла городить огород. Практическая реализация принципа требует решения задачи исчисления степени принадлежности индивида к нации, так что без черепомерок тут не обойтись каковая задача вовсе не выглядит тривиальной.

В тексте буду говорить... ну, предположим, о нации эльфов. За эльфов статью о разжигании или там смене конституционного строя не припаяют.

в качельСвернуть )

Всем завидовать!

Я - НЕ - СМОТРЕЛ - СТАРЫХ - "ЗВЁЗДНЫХ" - "ВОЙН"!

И не буду. А соберу и посмотрю только первые три эпизода. Потом. Если захочу.

А вопрос, который мне интересен относительно SW, сформулирую так: за эти тридцать лет в мире произошло много чего. Повзрослели ли США как нация? Как ни странно, сама эта эпопея при многих оговорках может рассматриваться как аргумент в ответе на этот вопрос.
В общем, написал я это, как фильм "ВК:ВК", что в переводе с сокращённого означает "Властелин Колец: Возвращение Короля", отложился у меня в мозгах. Да и напоминание eugene_gu споспешествовало. Конечно, к прекрасному тексту Каганова (? - не помню: это там, где "атака плохих оказывается хорошей, а дверь хороших оказывается плохой") можно добавить ещё с десяток столь же язвительных наблюдений, но с этим фильмом уже ясно - лет через двадцать-тридцать его переснимут. Ведь упустили возможность сделать приличный фильм - читай: в в тоталитарном стиле, когда каждая мелочь вылизана, и не нужно, блин, возмущаться тем, что орки, осуществляющие ночное форсирование водной преграды, приказывают "тише!" и держат зажжённые факелы.в качельСвернуть )
Я тут недавно, как ни странно, думал...

Предположим, через N лет действительно изобретут машину времени, т.е. устройство, нарушающее принцип причинности, с помощью которого можно осуществлять материальное воздействие в прошлом. Юлию Цезарю битого стекла в суп насыпать, к примеру.

Вот что из этого получится. в качельСвернуть )
Дальше додумывайте сами.

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lizzy Enger