Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

«Le philosophe est le spécialiste des généralistes», или что-то вроде кредо.

Пространные рассуждения атеиста и материалиста о науке, философии и религии. Без попыток уязвить читателя иных воззрений (разве что в ПостСкриптуме, так что его не читайте): я всего лишь перебираю и упорядочиваю собственные представления и выкладываю их сюда на случай, если кому-то окажется угодно их принять или, напротив, от них оттолкнуться.

Если коротко и сразу, то неизвестный по счёту перепев позитивизма с завитушками, до которых «сам собою дошел, собственным умом» а-ля судья Ляпкин-Тяпкин. Читай – не помню, когда и в которой из пяти или шести книг прочёл. Достаточно ли тех завитушек на какую-нибудь приставку к старому доброму позитивизму, мне неведомо, ибо философия моя в отсутствие священных писаний кустарна.

Collapse )


гримаса

Слово о тупизне.

Поговаривают, что точильный брусок - вещь очень простая и формой, и обращением с нею. Даже само это обращение зависит от навыка, здоровья и опыта обращающегося. Унылые, всякому понятные, повторяющиеся движения острят лезвия ножей, топоров, а если увлечься красотами стиля, то и мечей.

А уж что можно сделать с этими лезвиями, когда они отточены?! Можно очинить гусиное перо и написать такие строки, что и сотни лет спустя отроки и отроковицы будут вздыхать и плакать над ними; хотя бы и потому, что эти строки задали выучить наизусть. Можно нарезать огурцы, готовясь к пирам, достойным звания лукулловых, хотя бы и просто в дворовой компании. Можно защитить любимую женщину в отчаянной схватке. Везде с помощью отточенного лезвия ножа (или бритвы) открывается нам дорога к высотам человеческого духа и радостям человеческой жизни, причём часто одновременно, а не к одному вместо другого.

С топором тоже многое понятно без пояснений. Можно и ёлочку срубить под самый корешок, чтобы она много-много радости детишкам принесла, можно тавтологически срубить сруб, а можно "барук казад" и вперёд. Можно и старуху-процентщицу, если уж так свербит душу подизассемблить. Только тупым топором не получится. Не выйдет без бруска. Старуха, и та может КД бросить.

Про меч... ну, тут сами понимаете. Эскалибур, Дюрандаль, Тандерфьюри и всё остальное, что помельче, +1 к статам. Блеск, лязг, треск, визг, искры, скрежет: история творится так, что акыны с бардами не успевают записывать. Тупизна и тут не приветствуется, посему Артур с Роландом на призывающего отказаться от точильного бруска посмотрели бы как на дурака, каковым тот и оказал бы себя.

Всё.

[ещё раз о том же самом]
А, ладно, ещё раз о том же самом.

Философия, зараза, так и норовит огласить что-нибудь "простое", "очевидное" и "всякому понятное". Даже само обращение с философией зависит от навыка, здоровья, опыта обращающегося, а иногда и от тех же качеств наружного наблюдения, установленного за ним. Унылые, "всякому понятные", повторяющиеся соображения формируют мышление людей и убирают неровности такового, образующиеся от ежедневного, ежечасного и ежемиллисекундного взаимодействия двуногого куска мяса с миской каши, таким же соседом, телевизором, мировой экономикой и центром Галактики.

Что человек может натворить с временно более-менее прилично работающим мышлением, на какой-то срок освобождённым от явственных дефектов, придумайте сами. Я сэкономлю место, ибо уверен, что применение человеческому мышлению уважаемый читатель найдёт, а переносное значение слова "тупизна" ему, читателю, известно.

В моей версии оно начинается с того, что "обезьяну с капелькой поэзии в крови" по причинам вполне обезьяньего тщеславия стремятся провозгласить мыслящими пифагоровыми штанами, по умолчанию понятными всякому марсианину в перерыве между почкованиями.

По тому же умолчанию те же штаны (монада, угадали) хранят качество собственного мышления независимо от внешних воздействий, а потому в точильном бруске философии не нуждаются. Или нуждаются, но не в полном списке философских течений. Исключения из списка и подчёркивания в таковом вам разъяснят, когда самопровозглашённая монада вернётся из туалета. Ей приспичило. Она что-то не то съела.

Вот вернётся и продолжит насмехаться над философией, низводя таковую в ярмарочное шарлатанство. Только шарлатанам нужен точильный брусок, верно?

[повод к тексту]Это я малость разозлился на нападки на диалектику, читанные недавно в ЖЖ. Нападки сии я не могу назвать иначе, нежели дурацкими, - действиями в продвижение тупизны - ибо разделяю мысль Константина А. Крылова о философии как средстве коррекции ошибок мышления. Не уверен, правда, что он сам считает диалектику чем-то достойным защиты, но вот я лично считаю, потому что примерно представляю себе, на кой она понадобилась и от чего бережёт со своими "отрицаниями отрицания" и "переходами количества в качество".


Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


SW

Воля побеждённых.

Это весьма отвлечённый текст о довольно-таки простых и важных вещах. Я оснастил его залихватскими аналогиями для лучшего понимания и старательно спрятал под кат от тех уважаемых читателей, которые нынче не в настроении возиться с абстракциями.

Основная цель текста: упорядочить некоторые понятия для меня лично, а не открывать истины городу и миру. Тем более, что по теме уже написано очень много - и людьми, мягко говоря, поумнее меня.

Collapse )

дениро

Койро-философское. Два слова.

Туманное, неактуальное, к текущим событиям отношения не имеющее. Просто мне нужны два слова.

Которых я не знаю. Может, они уже есть, а может, их нет. Если есть, прошу подсказать. Если нет, помогите выдумать.

Предметная область: мышление.

Так что если кто не, то, пожалуйста, не парьтесь хождением под кат; берегите рассудок, там мутно.

Collapse )

офигел

Философа! Философа! Полцарства за философа!

Я тут читаю об умысле Администрации распространить понятие "экстремизм" на ссылки на экстремистские материалы. Мол, поставил ссылку на экстремистский материал из федерального списка экстремистских материалов - и всё, в одном ряду с д-ром Менгеле.

Проблема в том, что федеральный список я когда-то читал, и там были такие прекрасные находки, как "файлы 01.jpg, 02.jpg, 03.jpg" - какие ужасы в них содержались, представить себе не могу; "закон есть закон", впрочем.

Отсюда вопрос: любая ссылка на любой файл 01.jpg - она экстремистская или нет? А когда файл поменяют на другой с тем же именем? А если страницу с рецептом острой приправы кто-нибудь в шутку назовёт "mein-kampf.html" - будут ссылки на неё экстремизмом или нет?

Какие же тут бездны разверзаются.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


улыбочка

Дабы не откладывать в долгий ящик.

В связи с запрятанностью оного в сети, цитирую здесь рассказ "Приятные исключения". Вроде бы авторство сугубо Евгения Петрова. Фамилии и обстоятельства, естественно, вымышлены, но многое узнаваемо, бо не меняется с годами. Отсюда оно, настоявшись десятилетиями, на улицу и пролилось, прихватив видеокамеру.

Collapse )

улыбочка

http://kid-2003.narod.ru/index1-1.html

Кому не в лом, продублируйте либо распространите ссылку.

Обращение Совета Клуба избирателей г. Дубна. Тема - торжество учения древнеримского философа Попила Отката в отдельно взятом наукограде, или что такое развитие в рамках реализации национальных проектов.