Category: экономика

Wrex в профиль

На полях. О торговле.

Помнится, Шепарду, гулявшему по Цитадели, в магазинах объясняли, что торгуют теперь компьютеры, и деньги с покупателя берут машины, и товар они выдают, - точнее, отправляют на "Нормандию". А лю... то есть гуманоиды за прилавком - так, аниматоры, чтобы покупателю скучно не было. Асари, та вообще не понимала, почему люди берут за прилавок их, синекожих, а турианин аж целую сценку изобразил с охотой.

Торговля... не просто когда торгуют, а когда торгуются... это социальная гигиена, защита от рынка. Это контрагенты таким образом объясняют друг другу, что каждый считает другого человеком, а не приложением к прилавку. Отсюда пыл, напор, изобретательность и цветистость, а эволюция цены в порядке диалога вещь если и не десятая, то не первая. Важен "сам процесс".

Почему он важен? Да потому, что возле прилавка, в пространстве торговли нет различимой границы между добровольной и вынужденной сделкой. Чтобы не приводить совсем уж радикальные примеры, напомню сокращение "Торгсин".

Соответственно, торговля-как-применение-искусства-диалога удостоверяет: сделка добровольна и заключена между полноценными и равными членами общества. Можно быть уверенным, что красноречивый и, следовательно, человечный торговец при прочих равных получит больше покупателей. С ним торговаться почётно.

Где это заканчивается? Там, где контрагенты перестают работать на себя и становятся просто агентами. Приказчики... как их нынче?.. менеджеры, да. Если продаёшь чужие вещи или покупаешь на чужие деньги, то теряет смысл риторика, основанная на сопереживании, эмпатии.

Её место занимает риторика, основанная на обесчеловечивании контрагента. Покупатель оказывается мясной машиной, которая статистически купит больше, если рядом с изображением товара окажется изображение большеглазого ребёнка или знаменитого актёра. Продавец оказывается такой же мясной машиной, человеческие реакции которой либо прямо запрещены, либо модерируются, либо подделываются в интересах сбыта.

Турианин из "Масс эффекта" стал бы архиубедителен, окажись он владельцем лавочки на Цитадели. Увы, он наёмный клоун, у которого скоро начнутся проблемы с бухаловом.

Что здесь плохо? То, что человек всё время думает одной и той же головой. Невозможно в рабочее время считать ресурсом двуногого без перьев в полутора метрах от себя, а в нерабочее время начинать видеть в окружающих личность, душу, хорошее-плохое и прочее высокое. Высокое видеть сложнее и затратнее, так что со временем больше шансов на то, что ресурсом окружающие окажутся и вдали от прилавка. Точно так же ресурсом со временем оказываются и знаменитые дети, и большеглазые актёры... всё, до чего дотянется реклама.

Честно говоря, я вижу только один выход из этой ситуации, и это не возвращение к штучному базарному красноречию. На него не хватит ни времени, ни сил, и его слишком сложно будет обеспечить и оплатить.

Надо идти дальше, исключая человека и человеческое из купли-продажи всего краткосрочного. Да, автоматы-продавцы. Назовите их гетами. Да, доставка с полагающимся обеспечением по стандартам и технике. Да, запрет рекламы. Если торговое расчеловечивание уже нельзя купировать искусством торговли (базар), то его можно попытаться предотвратить.

Утопия, конечно. Так, в порядке упражнения.

Спасибо за внимание.


Wrex в профиль

Экономика параноика.

Повторю в неизвестный по счёту раз: я не разбираюсь в экономике. Чтобы хоть как-то смягчить это печальное обстоятельство, те рассуждения, которые с натяжкой могут быть отнесены к делам экономическим, я записываю после того, как на просторах сети наткнулся на более или менее доступные разъяснения предмета от людей в теме. И тогда я прилагаю разъяснённое к своим обычным темам, в которых тоже не разбираюсь, на радость комментаторам.

В смысле прилагаю на радость, а разбираюсь не на радость. Или как-то так.

Далее я запишу рассуждение о предприятии.

Collapse )


Wrex лыбится

Замечания о благе народном.

Каждый уважающий себя блоггер время от времени должен напоминать читателям, что он не разбирается в экономике. Чем я сегодня и займусь.

На глаза попали сразу несколько хвалебных сопелок о позднесталинских обыкновениях в экономической сфере... ну, как "попали"... дело в том, что я намерен перечитать "Экономические проблемы...". Всё же человек занимался примерно тем, о чём писал, а это заслуживает внимания.

Хвалебные сопелки... тут даже не ирония. Те позднесталинские обыкновения либо замалчиваются, - мол, неважно на фоне массовых расстрелов и в отсутствие свободы пармезана - либо описываются в тонах восторженных до непристойности: "золотой век" на дворе и таящийся до поры в рядах Айнур грехопаденец Хрущёв.

Ни тот, ни другой нарративы не способствуют пониманию.

Дальше я попробую его, понимание, изложить. Конечно же, своё собственное и сиюминутное.

Городничий. ...Зато вы в бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я, по крайней мере, в вере твёрд и каждое воскресенье бываю в церкви. А вы... О, я знаю вас: вы если начнёте говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются.

Аммос Федорович. Да ведь сам собою дошел, собственным умом.

Городничий. Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было.

Collapse )


"Я, Нафаня".

Уверен, что всё это уже украдено до меня, но я запишу, чтобы здесь было.

Лозунг социалистов "восемь часов работа, восемь часов воспроизводство, восемь часов сон" можно воплощать в жизнь по-разному, взаимодополняющими путями, не каждый из которых вызывает корчи у прекрасных экономически активных граждан, усилием высокоразвитой мысли создающих рабочие места (см. "латифундия").

Один из этих путей: чисто техническими средствами доводить время воспроизводства до заявленных восьми часов в сутки. О проблемах пути на работу и обратно пока разговора не будет, речь пойдёт о домохозяйстве. Чтобы домохозяева в свободное от работы время мучились не со стиркой, а с детьми.

Collapse )

сукашвили

Воспоминания москаля о будущем. Возможно, даже светлом.

Автор читает угрозы от якобы пророссийских украинцев, сводящиеся к "следующее поколение, которое вырастет на Украине без присмотра России, пойдёт Россию воевать".

Дорогие мои. Не забывайте, что вы имеете дело с москалями. Или с теми, кто стремится стать москалями, несмотря на то, что рождены в СССР. Они не скачут. И не дёргаются из-за потенциальной проблемы, не бегут оплачивать её решение до тех пор, пока этот потенциал не начнёт превращаться в нечто действительное.

Потому что на все потенциальные проблемы никаких денег не хватит. Москаль, он прагматик, а не параноик.

Например, следующее поколение, которое вырастет в Конго без присмотра России, тоже может пойти её воевать. Если дойдёт, конечно. И что? Идти миссионерствовать на казённый кошт?

Украина как враждебное государство после возвращения Крыма может обеспечить весьма скудный спектр военных угроз. Как враждебное государство, подпёртое ЕС, бюрократам которого никуда не въелся пожар на восточных окраинах (больше, больше беженцев!) - ещё более скудный. Как враждебное государство, не способное удержать провинции под контролем центра - ещё более. Как враждебное государство, претерпевающее деиндустриализацию и потому разучающееся делать сложные убойные железки - ещё более. Как враждебное государство, из-за этой деиндустриализации столкнувшееся с излишком рабочей силы и потому подсаживающееся на деньги от гастеров - ещё более. Как враждебное государство, которое ближайшее поколение по идеологическим соображениям будет заниматься адаптацией убогой селючьей культуры к сколько-нибудь современному городскому быту ("национальным возрождением") - ещё более. Как враждебное государство, неспособное отключить Интернет или всерьёз ограничить иные средства вещания РФ на свою территорию - ещё более.

Это всё в предположении, что РФ на бывшую УССР наплевать, и что Администрация РФ не будет щеневмерлу разгуливать или, наоборот, нормировать её по понятиям, выгодным для РФ как государства. Пока мы имеем и первое, и второе - народные республики востока бывшей УССР суть крайне мощный нормирующий инструмент. Если же будет только первое, то это всё равно внутренняя проблема РФ, которая пожертвованиями в пользу той или иной страты жителей бывшей УССР не решается никак.

Да, вполне может оказаться так, что лет через тридцать - "может, раньше, а может, позже" - мы тут рухнем напрочь, а сохранившаяся до тех пор щеневмерла придёт поживиться. Однако, кроме щеневмерлы, в таком случае придут вообще-то все, Конго включительно. Так, может быть, ради предотвращения этого "напрочь" имеет смысл потратить ресурс не на натирание извилин укро-или конгопитекам в нужном направлении, а вовсе даже на закрытие наших внутренних прорывов? Чтобы вообще никто не пришёл, потому что повода не окажется?

Итого. Угроза и слабовата сама по себе, и вовсе не обуславливает требуемой реакции. Посему извините, но москаль никак не впечатлён. Хотя от ранее озвученных предложений он никак не отказывается.

Более того, он считает, что индуцированная русификация наведённое обрусение или поддержка русскости подлежат подробной разработке, реализации воплощению и внедрению что с участием государства, что помимо такового участия. Да, с поощрением и вторичным подкреплением, в том числе заданными государственной политикой.

Не путать с инвестициями "а вот чтобы стройные ряды ВСУ в блакытных шароварах шириною с Чёрное море через полвека не наступали бы на Волгоград". Таких инвестиций как раз не надо. Москаль растрату не одобряет.

Спасибо за внимание.

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Wrex лыбится

Упражнение в конспирологии, несколько залихватское.

Попытался составить хоть какое-то мнение по поводу новозачатого пятью странами банка развития. Получилась следующая теория заговора.

Collapse )

гордость

Киприческое, самоочевидное.

Анекдот времён антиалкогольной кампании - кто не помнит, это когда одновременно с объявлением "ускорения", плавно перешедшего в "перестройку" и всё остальное, повысили цену на водку, сократили время продажи алкоголя в магазинах и вдобавок для драматического эффекта ударили по виноделию. Были, что характерно, и общественные дискуссии на тему в формате, тогда дозволенном - как сейчас помню, какое-то ток-шоу, сторонники "Трезвости" против сторонников "Культуры" - надо понимать, культуры пития... и даже с голосованием в студии, если память мне не.

...но я отвлёкся. Я про Кипр.

Анекдот был таков. Крошка сын к отцу пришёл, узнав из телевизора о повышении цен на водку.

- Папа, теперь ты будешь меньше пить?
- Не-ет, сынок, - сказал папа и погладил отпрыска по голове, - теперь ты будешь меньше кушать.

Надо быть законченным россиянином, чтобы думать, будто ущерб от кипрского раскулачивания не станут возмещать или будут возмещать не из шкур податного населения РФ, а "как-нибудь так". То же самое касается и случая, если рекомое раскулачивание не состоится. Поводом для ещё более тугого набивания защёчных мешков всякой административно-предпринимательской сволочи оно от этого быть не перестанет. Рынок - он ведь реагирует на слухи, а не на факты. Процесс обмена ивашкиного мясца на стеклянные бусы исключением не является.

Итого, дорогие россияне из-за пертурбаций европейской политэкономии будут меньше кушать. Так тут заведено.

ПостСкриптум. Искренне надеюсь, что я даже не стотысячный по счёту из тех, кто вспомнил этот древний, но столь уместный анекдот.

офигел

"Это серьёзно, Билли! Это восемьдесят!" - "Вчера это стоило пятьдесят!" - "Инфляция!"

Депутаты правящей «Единой России» придумали ответ на акции оппозиции. Накануне они выдвинули законодательную инициативу, ужесточающую наказание за нарушение статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) об организации и участии в несанкционированных митингах, пикетах и шествиях.

До настоящего времени участие в несанкционированной акции предусматривало штраф от 500 до 1000 рублей для простых участников, а для организаторов — от 1000 до 2000 рублей, то теперь единороссы предлагают штрафовать простых участников в размере от 1 тысячи до 900 тысяч рублей, а организаторов от 10 тысяч до 1,5 миллионов рублей. Максимальный размер всех штрафов в КоАП, который ныне ограничен 5 тысячами рублей для простых граждан и 50 тысячами для должностных лиц, единороссы предлагают повысить до 1 миллиона и 1,5 миллиона соответственно.

В качестве альтернативы предусмотрены «обязательные работы» на срок до 200 часов.
Они там что, не только ум, честь и совесть, но и инстинкт самосохранения выменяли на партийный билет? Ведь ежу понятно, что решение о прямом действии человеком с улицы принимается ни разу не по финансовым соображениям, а вот его эскалация обеспечена пониманием "такие-то меры по отношению ко мне уже примут, прокомпостировали, теперь гулять так гулять до следующей ступеньки". На весь миллион. Или ещё покруче, чтобы миллион казался уже незначащей подробностью.

Vult perdere, dementat, в натуре.

улыбочка

К понятию "эффективности".

Что-то в последнее время стал наталкиваться на слово "эффективность" чаще обычного. С одной стороны, понятно - осень. С другой, всё-таки в обществе надо вести себя прилично, а речекряк в список приличий не входит. Ладно ещё, "оптимальность", "оптимальный" - там более-менее понятно: предполагается уточнённое определение "наилучшего", как одного из предельных значений целевой функции на заданном участке - и про заданный участок и описание функции уже можно разговаривать. А нынешнее употребление "эффективности" в дискуссии - это чаще всего клиника. От слова "клинить".

Ниже рассматриваю понятие "эффективности", ибо пора бы уже.

Collapse )

улыбочка

Опять о терминологии.

Цель текста - обосновать и обкатать термин. Кстати, я вообще не ведаю пока, как он должен звучать.

Сначала экономическая часть, всякие гадости про капитализм. Людям, в экономике просвещённым, просьба искать ошибки и подтасовки, ибо рассуждение упёрто мною у С.Г.Кара-Мурзы, а тот, насколько помню, попятил логическую цепочку аж у самой Розы Люксембург, полемизировавшей с Карлом нашим Марксом.

Collapse )